31RS0021-01-2023-000522-55 №2-516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 августа 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ПАО Банк Зенит, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось с иском, ссылаясь на то, что между ПАО Банк Зенит и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в размере 428500 руб. на 60 месяцев под 9,9 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался долг по кредитному договору в размере 313737,34 руб., наследственное имущество, которое приняла его супруга ФИО1 Истец просит взыскать с наследника умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313737,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 180356,25 руб., просроченная задолженность по процентам – 27871,37 руб., задолженность по пене за кредит – 57901,48 руб., текущая ссудная задолженность – 46971,95 руб., учтенные проценты за кредит – 636,29 руб., а также судебные расходы - 6337,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду свои возражения на исковое заявление, причину неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 Главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ему кредит в размере 428500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора, дополнительным соглашением к договору текущего банковского счета №, которые подписаны ФИО2

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Между ФИО2 и Банком в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст.432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.

Подпись заемщика в кредитном договоре и в договоре оферты свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями и Тарифами. Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 58, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Как следует из расчета задолженности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность. Согласно представленному суду расчету, ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313737,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 180356,25 руб., просроченная задолженность по процентам – 27871,37 руб., задолженность по пене за кредит – 57901,48 руб., текущая ссудная задолженность – 46971,95 руб., учтенные проценты за кредит – 636,29 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, сторонами не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчика не представлено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п.35).

Судом исследовано наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону, являются супруга умершего ФИО1 и его дети ФИО4 и ФИО5, отказавшиеся от наследства в пользу матери. Таким образом, принявшим наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, является супруга умершего ФИО1

Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону или по завещанию после смерти ФИО2, которые бы приняли наследство в установленном законом порядке, у суда не имеется.

ФИО1, исходя из вышеупомянутых положений ГК РФ, приняла наследство, оставшееся после супруга ФИО2, в том числе долги по указанному кредитному договору.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из земельного участка, гаража, автомобиля и денежного вклада.

Исходя из объема наследственного имущества, представляется очевидным, что его стоимость выше размера обязательства по указанному кредитному договору.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Размер процентов и неустойки связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами и неустойки продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком и наследниками обязательства по указанному договору, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору.

Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с наследника умершего задолженности в размере 313737,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 180356,25 руб., просроченная задолженность по процентам – 27871,37 руб., задолженность по пене за кредит – 57901,48 руб., текущая ссудная задолженность – 46971,95 руб., учтенные проценты за кредит – 636,29 руб.

Согласно информации ПАО Банка Зенит, в связи с наступлением страхового случая– смерти страхователя ФИО2, обязательство САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено, произведена страховая выплата в полном объеме.

Из материалов выплатного дела САО «РЕСО-Гарантия», по указанному страховому полису обратился ФИО4, в ответе которому сообщалось, что страховые выплаты на номинальные счета не производятся, необходимо предоставить справку о наличии всех наследников. При этом установлено, что ФИО4 не наследовал имущество ФИО2

Надлежащий наследник ФИО1 с требованием выплатить страховое возмещение в связи со смертью мужа ФИО2, приложив паспорт, банковские реквизиты, справку нотариуса ФИО6, свидетельство о праве на наследство, обратилась в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата страхового возмещения в размере 229536,07 руб. на реквизиты ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ПАО Банк Зенит направлены акт о страховом случае и сообщение о произведенной выплате наследнику умершего заемщика. Таким образом, после предоставления надлежащим наследником всех предусмотренных договором документов страховщик не позднее 4 дней после получения произвел страховую выплату ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 перевела указанную сумму для погашения задолженности перед Банком не представила. Данных о невозможности исполнения своих обязательств по кредиту не представлено и не могут повлечь освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки по своевременному погашению задолженности по кредиту посредством услуг иных банков, не предоставлено. В доказательство добросовестности исполнения своих обязательств ответчик не предоставил сведения, что он обращался к нотариусу для получения возможности перечисления ежемесячных платежей или для внесения досрочного полного погашения кредита на его депозит.

Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Банк Зенит <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313737,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6337,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Заочное решение в окончательной форме принято 10.08.2023.