Дело № 2-2739/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-003444-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «02» октября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
при секретаре Южалине Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество.
Требования мотивирует тем, что ФИО1 является наследником первой очереди за КИМ, **.**.**** года рождения, умершим **.**.****. После смерти КИМ, проживающего по адресу: г. ..., ..., открыто наследственное дело ###. Однако ФИО1 не была призвана в качестве наследника.
Необходимо отметить, что ФИО1 с **.**.**** установлена повторно третья группа инвалидности, то есть при указанных обстоятельствах ФИО1 должна иметь обязательную долю в наследуемом имуществе.
После смерти своего отца, КИМ, ФИО1 забрала из его дома фотографии. Сын ФИО1 – ВДМ, был зарегистрирован на дату смерти КИМ совместно с ним, т.е. по адресу: ..., ....
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО1 за своим умершим отцом – КИМ
ФИО1 до **.**.**** не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее отца КИМ, так как считала, что документы на право собственности надлежащим образом у ее отца не оформлены.
О том, что после смерти КИМ нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело, ФИО1 узнала только в **.**.****. В связи с чем, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего **.**.**** отца КИМ
Однако, постановлением ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, от **.**.**** ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что ФИО1, является фактически принявшей наследство после смерти КИМ
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ее отца КИМ., умершего **.**.****; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство в отношении наследников, принявших наследство после смерти КИМ; признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на наследуемое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставила письменные возражения.
Третье лицо Администрация г. Кемерово явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** умер КИМ, **.**.**** года рождения. После смерти КИМ открыто наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства обратились КВК – жена, КСИ – сын.
**.**.**** КВК и КСИ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ... (по 1/2 доли), свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### ОАО «Сбербанка России» на счетах №###, ###, ### (по 1/2 доли), КВК. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### ОАО «Сбербанка России» на счете ###.
**.**.**** умер КСИ, **.**.**** года рождения. После смерти КСИ нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 – сын.
**.**.**** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ....
**.**.**** ФИО1, являющаяся дочерью КИМ обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти КИМ
**.**.**** нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, разъяснено прав на обращение в суд.
Как следует из письменных пояснений ФИО1 после смерти своего отца КИМ, ФИО1 забрала из дома фотографии. Сын ФИО1 – ВДМ, был зарегистрирован на дату смерти КИМ совместно с ним, по адресу: ..., .... Кроме того, ответчиками в материалы наследственного дела намеренно предоставлена подложная справка о зарегистрированных на дату смерти совместно с наследодателем. Сын ФИО1 – ВДМ является также наследником первой очереди и при предоставлении достоверных сведений о зарегистрированных на день смерти с наследодателем нотариусом был бы выявлен еще один наследник, призван к наследованию, доля, полагающаяся наследнику осталась бы не распределенной нотариусом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО1 за умершим отцом – КИМ Считает, что брат – КСИ ввел ее в заблуждение, уверяя, что она приняла наследство, что все документы за нее он подал нотариусу.
Из возражений представителя ответчиков ФИО8 следует, что со слов ответчиков, истец присутствовал на похоронах, о смерти отца ей было известно. Однако, в установленные законом сроки она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Кроме того, в данном жилом доме она не проживает с **.**.**** года, следовательно заявленные требования о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ее отца КИМ не обоснованны. На протяжении всего времени, жилой дом преобразовывался, наследники принявшие наследство производили оплату за коммунальные услуги, ухаживали за земельным участком, осуществляли все действия по сохранению и улучшению имущества. Истец, зная о смерти своего отца, в установленные законом сроки по принятию наследства и с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращалась.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания истца фактически принявшей наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства суду не предоставлено.
Доводы истца о том, что она после смерти отца забрала из дома фотографии, не свидетельствуют о совершении действий направленных на принятие наследства, поскольку доказательств того, что указанные фотографии хранились именно в указанном доме, не имеется.
Кроме того, как следует из пояснений истца и ответчиков ФИО1 знала о смерти отца, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обратилась, восстановить срок для принятия наследства не просила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.