УИД № 11RS0006-01-2025-000187-59 Дело № 2-267/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 22 апреля 2025 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Мирущенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в пределах наследственного имущества в размере 30 369,49 рублей, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО3 дд.мм.гггг. заключен договор кредитной карты №.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3, на момент его смерти задолженность по вышеуказанному договору не погашена.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершего ФИО3
Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд квитанцию № от дд.мм.гггг. об уплате задолженности по договору кредитной карты № в размере 34 369,49 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением единственного акционера от дд.мм.гггг. наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По заявлению АО «Тинькофф Банк» выдало ФИО3 дд.мм.гггг. кредитную карту
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора кредитной карты № от дд.мм.гггг., максимальный лимит задолженности 300 000,00 рублей.
Согласно справке о размере задолженности по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг., общая задолженность составляет 30 369,49 рублей
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщик ФИО3 умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти, выданного дд.мм.гггг. ТО записи актов гражданского состояния ... юстиции Республики Коми (л.д. 64 об.).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела №, представленного в суд нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дд.мм.гггг., обратилась его мать ФИО1
Как следует из представленной ответчиком ФИО1 квитанции № от дд.мм.гггг., задолженность по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг. погашена в полном объеме в размере 30 369,49 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000,00 рублей
Согласно ответу представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, от дд.мм.гггг., задолженность по договору кредитной карты № отсутствует
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. и судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.
Председательствующий Л.В. Ларина