Дело №2-673/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 095 руб. 19 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, год выпуска: 2007, VIN: №, способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 41 881 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставило ответчику кредит в сумме 584 700 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 6, год выпуска: 2007, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 04.08.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 844 095 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОМВД России Кунашакского района Челябинской области в лице ОГИБДД Кунашакского района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 584 700 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком предоставлен залог транспортного средства MAZDA 6, год выпуска: 2007, VIN: №.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 584 700 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.03.2025 г., по состоянию на 04.08.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 844 095 руб. 19 коп., в том числе: комиссия за ведение счета- 745 руб., иные комиссии – 75 740 руб. 84 коп., просроченные проценты – 92 845 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 614 700 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 178 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 50 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду - 7 522 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 030 руб. 74 коп., неразрешенный овердрафт – 35 082 руб. 50 коп., проценты по неразрешенному овердрафту- 3 199 руб. 15 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности и изменении срока возврата кредита. Вместе с тем, задолженность перед Банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства о погашении задолженности по кредитному договору, не представил контррасчет размера задолженности.

Установив фактические обстоятельства дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 01.03.2025 г. по 04.08.2025 г. в размере 844 095 руб. 19 коп.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом: транспортным средством- MAZDA 6, год выпуска: 2007, VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.349 п.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки - MAZDA 6, год выпуска: 2007, VIN: №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 881 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 095 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 881 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки – MAZDA 6, год выпуска: 2007, VIN: №.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова