Дело № 2-4898/2025 14 июля 2025 года

78RS0005-01-2025-002708-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 358 419 рублей 80 копеек, процентов в размере 28 070 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 203 рубля 50 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 358 419 рублей, начиная с 12.02.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Свои исковые требования обосновывает тем, что по просьбе ответчика истцом были переведены денежные средства в период с 12.09.2024 года по 11.10.2024 года различными суммами: 12.09.2024 года -50000 рублей (перевод №), 12.09.2024 года -20000 рублей (перевод №), 13.09.2024 года -30000 рублей (перевод №), 14.09.2024 года -10000 рублей (перевод №), 14.09.2024 года -30000 рублей (перевод клиенту <данные изъяты>), 20.09.2024 года -12000 рублей (перевод №), 20.09.2024 года -10000 рублей (перевод №), 21.09.2024 года -10000 рублей (перевод №), 22.09.2024 года -2919,80 рублей (перевод №), 27.09.2024 года -50000 рублей (перевод №), 27.09.2024 года -4000 рублей (перевод №), 28.09.2024 года -10000 рублей (перевод клиенту <данные изъяты>), 02.10.2024 года -3700рублей (перевод №), 04.10.2024 года -3000 рублей (перевод №), 04.10.2024 года -10 000 рублей (перевод №), 04.10.2024 года -1800 рублей (перевод №), 05.10.2024 года -15000 рублей (перевод №), 06.10.2024 года -15000 рублей (перевод №), 07.10.2024 года -20 000 рублей (перевод №), 08.10.2024 года -3000 рублей (перевод №), 10.10.2024 года -2000 рублей (перевод №), 10.10.2024 года -1000 рублей (перевод №), 10.10.2024 года -19000 рублей (перевод №), 11.10.2024 года 15000 рублей (перевод №), 11.10.2024 года 11000 рублей (перевод №). Всего на общую сумму 358 419 рублей 80 копеек, которые подтверждаются операциями по исходящему переводу <данные изъяты> и выпиской с <данные изъяты> по переводам с 14.09.2024 года по 11.10.2024 года, которые ответчик обещал вернуть до 31.10.2024 года. На направленные истцом ответчику претензии, он не ответил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 года по 10.02.2025 года составляет 28070 рублей 19 копеек, согласно представленного расчета. Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание 14.07.2025г. явилась, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 14.07.2025г. не явился, достоверных сведений о месте регистрации ответчика на территории РФ установить не удалось. С учетом указанных обстоятельств адвокатом ответчика в суде в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Котиков А.Н., который, действуя на основании ордера № от 30.06.2025 года, исковые требования не признал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указала истец, по просьбе ответчикам ею были переведены денежные средства в период с 12.09.2024 года по 11.10.2024 года различными суммами: 12.09.2024 года -50000 рублей (перевод №), 12.09.2024 года -20000 рублей (перевод №), 13.09.2024 года -30000 рублей (перевод №), 14.09.2024 года -10000 рублей (перевод №), 14.09.2024 года -30000 рублей (перевод клиенту <данные изъяты>), 20.09.2024 года -12000 рублей (перевод №), 20.09.2024 года -10000 рублей (перевод №), 21.09.2024 года -10000 рублей (перевод №), 22.09.2024 года -2919,80 рублей (перевод №), 27.09.2024 года -50000 рублей (перевод №), 27.09.2024 года -4000 рублей (перевод №), 28.09.2024 года -10000 рублей (перевод клиенту <данные изъяты>), 02.10.2024 года -3700рублей (перевод №), 04.10.2024 года -3000 рублей (перевод №), 04.10.2024 года -10 000 рублей (перевод №), 04.10.2024 года -1800 рублей (перевод №), 05.10.2024 года -15000 рублей (перевод №), 06.10.2024 года -15000 рублей (перевод №), 07.10.2024 года -20 000 рублей (перевод №), 08.10.2024 года -3000 рублей (перевод №), 10.10.2024 года -2000 рублей (перевод №), 10.10.2024 года -1000 рублей (перевод №), 10.10.2024 года -19000 рублей (перевод №), 11.10.2024 года 15000 рублей (перевод №), 11.10.2024 года 11000 рублей (перевод №).

Всего переводы осуществлены на общую сумму 358 419 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Как указала истец, ответчик денежные средства не возвратил.

На направленные истцом ответчику претензии, он не ответил.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда неосновательное обогащение, не подлежит возврату, по делу не установлено.

Таким образом, денежные средства полученные ответчиком в размере 358 419 рублей 80 копеек, являются неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу (часть 1 статьи 196 Кодекса).

Суд полагает возможным применить к заявленным исковым требованиям положения правовых норм о неосновательном обогащении. Возражения относительно применения указанных положений истцом не озвучены.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 28 070 рублей 19 копеек признается судом арифметически верным, ошибок не содержит.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" ( в редакции от 22.06.2021 года), Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом ФИО1 расходов представлен договор № возмездного оказания услуг от 25.11.2024 года, квитанция об оплате услуг по договору на сумму 20 000 рублей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, количества проведенных судебных заседаний, объема представленных в материалах дела истцом доказательств, подлежащих изучению, принимая во внимание требования о разумности, произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек признаются судом разумными и не подлежащими снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом доводов указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12203 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 358 419 рублей 80 копеек, проценты в размере 28 070 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 203 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 418 693 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 49 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы задолженности, равной 358 419 рублей 80 копеек, по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.02.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2025г.