Решение по делу № 2-1480/2025 от 07.07.2025 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

2-1480/2025

32RS0001-01-2025-000796-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составила <данные изъяты>, стоимость дополнительных работ составила <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 21. Договора подряда заказчик производит предоплату в размере <данные изъяты> процентов от суммы работ и материалов, вторая часть оплаты в размере <данные изъяты> процентов производится заказчиком в течение <данные изъяты> календарных дней после оповещения подрядчиком о завершении работ заказчиком.

Между сторонами договора подписан акт приема-сдачи работ, согласно которому выполненные работы сданы исполнителем, ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ответ истцом не получен.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 702, 730, 740, 420, 432, 395, 330 ГК РФ, истец с учетом уточнения иска просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный в соответствующий период времени исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик), заключен договор подряда на выполнение работ по устройству полусухой стяжки в помещениях заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составила <данные изъяты>, стоимость дополнительных работ составила <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, что подтверждается содержанием приложения № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 договора подряда заказчик производит предоплату в размере <данные изъяты> процентов от суммы работ и материалов, вторая часть оплаты в размере <данные изъяты> процентов производится заказчиком в течение <данные изъяты> календарных дней после оповещения подрядчиком о завершении работ заказчиком.

Доказательств выплаты истцу ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в течение <данные изъяты> дней со дня получения претензии, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ответ истцом не получен.

Согласно п. 4.5 договора подряда предусмотрена ответственность заказчика при несоблюдении обязанностей, указанных в п.2.2 договора по оплате подрядчику <данные изъяты> процентов от стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет размера неустойки в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Указанный расчет размера неустойки соответствует обстоятельствам дела и условиям договора подряда, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты истцу ответчиком денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено правомерно.

Согласно Информационным сообщениям Банка России размер ключевой ставки составил: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 20,00% годовых.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны, исходя из суммы <данные изъяты>, с применением действовавшей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере <данные изъяты> процента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день), то есть всего в сумме <данные изъяты>

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны, исходя из суммы <данные изъяты>, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере <данные изъяты> процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), то есть всего в сумме <данные изъяты>

Согласно положениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, далее на взыскание процентов производится до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период времени, и суммы задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24608 руб. подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24608 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать в пользу ФИО2<данные изъяты>, с ФИО3, <данные изъяты>, задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности, и с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2025 года.

Председательствующий судья С.А. Потапова