Решение по делу № 02-1321/2023~М-5949/2022 от 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2023 по иску ФИО1 к адрес пенсионный фонд Эволюция», ООО «Аксиком» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, передаче средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, признании заявления и электронной подписи недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №127-320-483 32, заключенный 30 июня 2017 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (ныне адрес Эволюция»), признать недействительным заявление, поданное от имени фио в Отделение Пенсионного фонда по адрес, о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», обязать адрес Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику Фонду социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-Ф3 «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца. Просит взыскать с адрес Эволюция» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Аксиком» по оформлению усиленной квалифицированной электронной подписи на имя фио и передаче третьим лицам персональных данных истца. Признать недействительной с момента создания усиленную квалифицированную электронную подпись на имя фио, сроком действия с 27.06.2017 по 27.06.2018, созданную Обществом с ограниченной ответственностью «Аксиком», обязать ООО «Аксиком» прекратить обработку и уничтожить (удалить) персональные данные истца, взыскать с ООО «Аксиком» в пользу истца моральный вред в размере сумма, взыскать с ООО «Аксиком» в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 18 ноября 2021 года через портал Госуслуги он заказал услугу «Информирование зарегистрированных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов». Согласно полученному извещению страховщиком истца с 06 декабря 2018 года является адрес «Эволюция». Из полученного ответа от Пенсионного фонда РФ на обращение истца следовало, что в Отделение ПФР по адрес в электронном виде поступило заявление от имени истца о досрочном переходе в адрес «Согласие». Заявление от имени фио подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, выпущена ООО «Аксиком» на имя фио сроком действия с 27.06.2017 по 27.06.2018, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи CA67225DA1224A90AC98B5CA9B9F562B.

Данное заявление поступило в рамках Пилотного проекта «Прием заявления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ» по VipNet Деловая почта.

Электронную подпись на имя фио изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком».

Истец указывает, что заявлений на создание усиленной квалифицированной электронной подписи, договоров, согласий, расписок, актов приема-передачи и иных документов он не подписывал, не подавал и не уполномочивал других лиц на выполнение таких действий, не передавал им личных документов с указанной целью и не получал оформленной и созданной усиленной квалифицированной электронной подписи, свою подпись у нотариуса не свидетельствовал. Заявление о переходе (заявление о досрочном переводе) из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании с указанным негосударственным пенсионным фондом не подписывал и никого на это не уполномочивал, поручений ответчику о передаче заявления истца в Отделение ПФР по адрес о досрочном переходе в адрес «Согласие» не давал.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Независимые исследования и судебная экспертиза» №392 от 14 ноября 2022 года подписи от имени фио, изображения которых расположены на странице 2 в пункте «43. Со страховыми правилами фонда застрахованное лицо ознакомлено» и в разделе «XI. Реквизиты и подписи сторон» копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №127-320-483 32 от 30 июня 2017 года, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» в лице фио и ФИО1, - выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Аксиком», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, 30 июня 2017 г. от имени фио с адрес Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №127-320-483 32.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ деятельность адрес «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. 06.12.2018 г. был завершен процесс реорганизации путем присоединения адрес Согласие-ОПС» к адрес «Нефтегарант». В настоящее время адрес «Нефтегарант» переименовано в адрес Эволюция».

18 ноября 2021 года через портал Госуслуги истец заказал услугу «Информирование зарегистрированных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов». Согласно полученному извещению страховщиком истца с 06 декабря 2018 года является адрес «Эволюция».

Из полученного ответа от Пенсионного фонда РФ на обращение истца следовало, что в Отделение ПФР по адрес в электронном виде поступило заявление от имени истца о досрочном переходе в адрес «Согласие». Заявление от имени фио подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, выпущена ООО «Аксиком» на имя фио сроком действия с 27.06.2017 по 27.06.2018, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи CA67225DA1224A90AC98B5CA9B9F562B.

Электронную подпись на имя фио изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком».

Ссылаясь на отсутствие волеизъявления на переход в негосударственный пенсионный фонд и передачу средств пенсионных накоплений, истцом представлено заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «Независимые исследования и судебная экспертиза» №392 от 14 ноября 2022 года, согласно которому подписи от имени фио, изображения которых расположены на странице 2 в пункте «43. Со страховыми правилами фонда застрахованное лицо ознакомлено» и в разделе «XI. Реквизиты и подписи сторон» копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №127-320-483 32 от 30 июня 2017 года, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» в лице фио и ФИО1, - выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя электрографическую копию договора.

Ответчик данное исследование не оспаривал, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивал.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход в адрес Согласие» и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в НПФ незаконно, против воли истца, суд обязывает адрес «Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации (в настоящее время – Социальному фонду России) по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

Разрешая заявленные истцом требования к ООО «Аксиком», суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об электронной подписи» удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

В силу ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата. Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи 14.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации. Устанавливаются:

а) в отношении физического лица - фамилия, имя, а также отчество (при наличии), дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица;

5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени юридического лица без доверенности либо подтверждающий право заявителя действовать от имени государственного органа или органа местного самоуправления.

Аккредитованный удостоверяющий центр должен с использованием инфраструктуры осуществить проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем.

Указанная информация относится к персональным данным в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об электронной подписи» квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что заявление на получение сертификата электронной подписи не заполнял и не подавал.

Ответчик ООО «Аксиком» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Сведений о том, что истец лично присутствовал при идентификации и предоставил оригиналы удостоверяющих личность документов, загруженных в личный кабинет Удостоверяющего центра, которые были проверены на подлинность с использованием открытых государственных информационных ресурсов ФНС РФ и ПФР РФ, не имеется.

Доводы истца подтверждаются заключением эксперта фио «Независимые исследования и судебная экспертиза» №392 от 14 ноября 2022 года, согласно которому подписи от имени фио выполнены не им, а другим лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным заявления, поданного от имени фио в Отделение Пенсионного фонда по адрес, о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, признании незаконными действий ООО «Аксиком» по оформлению усиленной квалифицированной электронной подписи на имя фио и передаче третьим лицам персональных данных истца, признании недействительной с момента создания усиленной квалифицированной электронной подписи на имя фио

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе, уничтожения персональных данных в случае, если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеприведенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, учитывая, что ответчиком ООО «Аксиком» персональные данные фио получены незаконно, согласия на обработку персональных данных он не давал, суд считает необходимым обязать ответчика прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные истца.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании морального вреда с ответчика ООО «Аксиком» подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права фио на защиту персональных данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Аксиком», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с адрес «Эволюция» в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права. Также суд взыскивает с ответчика ООО «Аксиком» в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, данные расходы подтверждены документально, понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным заявление, поданное от имени ФИО1 в Отделение Пенсионного фонда по адрес, о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №127-320-483 32, заключенный 30 июня 2017 года между ФИО1 и адрес пенсионный фонд Согласие».

Обязать адрес пенсионный фонд Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда передать предыдущему страховщику Социальному фонду России по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с адрес пенсионный фонд Эволюция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Аксиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по оформлению усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО1 и передаче третьим лицам персональных данных истца.

Признать недействительной с момента создания усиленную квалифицированную электронную подпись на имя ФИО1, сроком действия с 27.06.2017 по 27.06.2018, созданную Обществом с ограниченной ответственностью «Аксиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Аксиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить обработку и уничтожить (удалить) персональные данные ФИО1.

Взыскать с ООО «Аксиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 моральный вред в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года