Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при Помощнике судьи ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...6 по ... к ...2 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки,
УСТАНОВИЛ:
...7 по ... обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что с ... по ... ...2 проходил службу по контракту в ...13.
...19 по г.о. ... ...2 назначен на должность полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ...17 по контракту, сроком на четыре года. В период службы в ...18 получил форменное обмундирование.
На основании приказа ...14 от ... ...л/с ...2 был уволен из органов внутренних дел по п.2 ч. 2 ст. 82 ТК РФ с .... Выслуга лет по состоянию на ... составляет ....
В адрес ...20 по г.о. Коломна поступило письмо начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ...8 по ...» об имеющейся задолженности в сумме ... коп. за форменное обмундирование, числящееся за ...2 вследствие увольнения его из органов внутренних дел.
При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет, однако сумма за выданное форменное обмундирование не была удержана.
На основании вышеизложенного представитель истца просила взыскать с ...2 денежные средства за неиспользованное форменное обмундирование в установленные сроки носки в размере ... руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности ...4 (л.д. 59) доводы искового заявления поддержала и просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 57).
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ...2, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статье 5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно части 1 статьи 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ... по ... ...2 проходил службу по контракту в ...15 (л.д. 10-11). Приказом ОМВД России по г.о. ... ...2 назначен на должность полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по контракту, сроком на четыре года. Дополнительным соглашением на основании приказа от ... ...л/с назначен на должность полицейского (водителя) строевого подразделения (комендантское) по охране объектов ОВД ОМВД России по г.о. ... (л.д. 13).
В период службы в ОМВД получил форменное обмундирование, что подтверждается расходными накладными (л.д. 64-65).
Как усматривается из приказа ...16 от ... ...л/с ответчик ...2 был уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ТК РФ с .... Выслуга лет по состоянию на ... составляет 3 года 06 месяцев 06 дней (л.д. 28).
В адрес ...21 по г.о. Коломна поступило письмо начальника ФКУ «...22 ...9 по ...» об имеющейся задолженности в сумме ... за форменное обмундирование, числящееся за ...2 вследствие увольнения его из органов внутренних дел (л.д. 23). При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет, однако сумма за выданное форменное обмундирование не была удержана.
Из справки-расчета ... от ... следует, что ...2 выдана форменная одежда, а именно: фуражка п/ш – 1 шт., шапка-ушанка мех. – 1 шт., китель п/ш – 1 шт., куртка п/ш -1 шт., ботинки с в/берцами спец. – 1 пар., полусапоги зимние – 1 пар., полуботинки – 1 пар., рубашка – 5 шт., ремень брючный – 1 шт., кашне – 1 шт., костюм зимний – 1 к-т, костюм демисезонный – 1 к-т, кепи демисезонное – 1 шт., плащ влагозащитный (костюм ВВЗ) – 1 к-т (л.д. 9- оборот л.д.9).
Выдача и получение указанной специальной и форменной одежды ответчиком не оспаривалось.
Согласно п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ... (л.д. 10) ответчик был обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В адрес ...2 истцом направлялось письмо-уведомление о погашении задолженности за форменное обмундирование №б/н от ... (л.д. 15-16).
Согласно справки-расчета ... остаточная стоимость форменного обмундирования, выданного ...2 на день увольнения ответчика ... составляет ... руб. (оборот л.д. 9).
При этом указанная выше стоимость рассчитана с учетом стоимости износа форменной одежды.
Судом установлено, что ответчик продолжает службу в органах внутренних де и ему выдана аналогичная форменная одежда ... (л.д. 65)
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 238, 264 ТК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в размере ... руб. подлежат удовлетворению, поскольку в период работы ответчик, в соответствии с порядком выдачи профессионального форменного обмундирования работникам ОМВД России по г.о. ..., был обеспечен форменной одеждой, в контракте о прохождении службы в органах внутренних дел РФ принял обязательство, в соответствии, с которым, в случае увольнения ответчик обязался возместить остаточную стоимости полученного форменного обмундирования, остаточная стоимость форменного обмундирования ответчиком, согласно материалам дела, возмещена не была.
На основании изложенного, руководствуясь статей 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...10 по ... к ...2 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки, удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...11 по ... (ИНН ...) стоимость материального ущерба в размере ....
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в доход местного бюджета Луховицкого муниципального округа ... государственную пошлину в размере в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина