Решение по делу № 2-2252/2025 от 29.07.2025 | Воскресенский городской суд (Московская область)

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 29 июля 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 144 532 руб. 50 коп., в том числе: задолженности за тариф 37 500 руб. 00 коп.; задолженности пени на тариф 45 812 руб. 50 коп.; задолженности за оборудование 24 700 руб. 00 коп.; задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб. 00 коп.; задолженности пени по фискальному накопителю 25 520 руб. 00 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 336 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований ООО "Аксиома" указало, что между ООО "Облачный ритеил плюс" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ <данные изъяты> 36 месяцев - 1 штука.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

С 16 марта 2024 года ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 27 ноября 2024 года должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

01 апреля 2022 года ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года.

В соответствии с договором присоединения после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам.

На основании соглашения № № от 10 октября 2023 года, заключенного между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО "Аксиома", истцу перешло право требования задолженности ФИО2

Представитель ООО "Аксиома" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменно заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно пунктк 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года.

На основании соглашения № от 10 октября 2023 года, заключенного между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО "Аксиома", истцу перешло право требования задолженности ФИО2

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло права требования задолженности ФИО2 в размере 144 532 руб. 50 коп.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: <данные изъяты> 36 месяцев - 1 штука, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно – возможность начисления штрафов и неустоек как за несвоевременную оплату услуг, так и за несвоевременный возврат оборудования.

При этом, пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему Оборудования в соответствии с актом приема-передачи. Обеспечительный платеж принимается Исполнителем в качестве гарантии исполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/одностороннего отказа от исполнения Договора.

16 марта 2024 года ответчик ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность ответчика ФИО2 составляет: задолженность за тариф - 37 500 руб. 00 коп.; задолженность по пени на тариф - 45 812 руб. 50 коп.; задолженность за оборудование - 24 700 руб. 00 коп.; задолженность за фискальный накопитель - 11 000 руб. 00 коп.; задолженность по пени за фискальный накопитель - 25 520 руб. 00 коп., всего - 144 532 руб. 50 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку он соответствует условиям договора и математическим правилам.

27 ноября 2024 года истцом ответчику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО2 задолженности, возврате оборудования суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО "Аксиома" подлежит взысканию 144 532 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 336 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН №) задолженность в размере 144 532 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 00 коп., а всего взыскать 149 868 (Сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов