УИН 77RS0027-02-2024-014204-90 №2-4734/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием представителя истца ООО «Новая Недвижимость» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-4734/2024 по иску ООО «Новая Недвижимость» к ФИО2.. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №НН/З03/21/002 от 23.03.2021 в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 27.03.2021 по 13.08.2024 в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательства, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2023 по 13.08.2024 в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнено.
Представитель истца ООО «Новая Недвижимость» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуюсь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.
Выслушав представителя истца ООО «Новая Недвижимость» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 23.03.2021 между займодавцем ООО «Новая Недвижимость» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №НН/З03/21/002, по которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере сумма
Денежные средства в размере сумма предоставлены займодавцем заемщику 26.03.2021, что подтверждается платежным поручением №110 от 26.03.2021, выпиской по банковскому счету ООО «Новая Недвижимость» от 26.03.2021.
Согласно условиям договора займа в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2023 возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.05.2023.
В силу п.1.3 договора договор займа является процентным. Заемщик принял на себя обязательство в момент возврата суммы займа выплатить заимодавцу проценты из расчета 12% годовых на сумму полученного займа с даты выдачи до фактического погашения займа.
В соответствии с дополнительным соглашением от 31.10.2022 к договору займа, с 01.11.2022 процентная ставка устанавливается в размере 15% годовых.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2023 года между сторонами по настоящему делу, задолженность ФИО2 перед кредитором на 31.12.2023 составляет сумма
В нарушение условий договора займа заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в размере сумма и уплате процентов, предусмотренных п.1.3 договора в размере сумма
31.07.2024 в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по договору займа, ответ на которую не получен.
Ответчиком до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращены.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом договорных обязательств, так и опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку в добровольном порядке долговые обязательства заемщиком не исполнены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа №НН/З03/21/002 от 23.03.2021 в размере сумма
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 31.10.2022 к договору займа от 23.03.2021 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 27.03.2023 года по 13.08.2024 в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.
В связи с просрочкой возврата суммы займа, на нее подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2023 по 13.08.2024 в размере сумма и далее с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России.
Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, представленных истцом, полагает расчет обоснованным, арифметически верным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенного между сторонами договора займа, требованиях действующего законодательства.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению имущественных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новая Недвижимость» к ФИО2.. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2.. (паспортные данные) в пользу ООО «Новая Недвижимость» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №НН/З03/21/002 от 23.03.2021 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 27.03.2021 по 13.08.2024 в размере сумма и далее с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 13.08.2024 в размере сумма и далее с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.
Судья О.А. Тутунина