Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 12 ноября 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стекольщиковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

с участием истца и ее представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Иными долевыми собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО4, а также ответчик ФИО7 (по 1/3 доли за каждым лицом).

Истец указала, что на протяжении длительного времени ответчик ФИО7 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет и истец оплачивает коммунальные услуги за счет собственных денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве оплаты коммунальных услуг внесены денежные средства в размере 383 470,10 руб., в том числе за ответчика ФИО7 - 127 823 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченных денежных средств по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 823 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 835 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель третьего лица АО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам. На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>). Правовая позиция истца основана на том, что ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве оплаты коммунальных услуг внесены денежные средства в размере 383 470,10 руб., в том числе за ответчика ФИО7 - 127 823 руб. Расходы по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период со стороны истца документально подтверждены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, ответа на которую не поступило. Вместе с тем истцом в судебном заседании не отрицалось, что ответчик в жилом помещении в спорный период не проживала. Кроме того, из представленного регистрационного досье следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик не пользовалась услугами ГВС, ХВС, водоотведения и электроснабжения.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением услуг ГВС, ХВС, водоотведения и электроснабжения), из которого усматривается, что истцом понесены расходы в размере 295 340,01 руб., при этом доля ответчика составляет 98 446,67 руб. (295 340,01 руб. х 1/3).

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим единым платежным документам за соответствующие периоды.

В связи с изложенным у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением услуг ГВС, ХВС, водоотведения и электроснабжения, поскольку указаные услуги рассчитывались в соответствии с показаниями приборов учета, ответчик потребителем указанных услуг не являлся.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства самостоятельного несения спорных расходов, как не представлены и доказательства возмещения истцу понесенных ей расходов. В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму уплаченных денежных средств по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 446,67 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) в порядке регресса сумму уплаченных денежных средств по коммунальным услугам в размере 98 446,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года