Решение по делу № 2-1227/2025 от 26.02.2025

14RS0035-01-2024-023501-75

Дело № 2-1227/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1,, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах принятого наследственного имущества ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2012 между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требований № 1/С-Ф АО «Банк Связной» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 10 декабря 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 106 689 рублей 11 копеек. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ____ года. Наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рубль ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, при этом поручив суду установить и определить круг наследников ФИО4, а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 после смерти ФИО3, ____ года рождения, умершего ____ года, наследниками имущества, оставшегося после его смерти являются отец ФИО1,, ____ года рождения, дочь ФИО2, ____ года рождения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2025 года в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1,, ____ года рождения, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ____ года рождения.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

Ответчики, извещенные надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 06 февраля 2012 между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная банковская карта с лимитом 80 000 рублей.

23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требований № 1/С-Ф АО «Банк Связной» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс»

Заемщик ФИО4 получил кредитную карту и снял денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на 28 ноября 2024 года составил 106 689 рублей 11 копеек, из которых: основной долг –79 827 рублей 66 копеек, проценты –19 557 рублей 45 копеек, комиссии – 1 504 рубля, штрафы – 5 800 рублей.

____ года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ____ года.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, принято наследство в виде: 1/2 доли автомобиля марки ___

1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ____

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 принято наследство в виде: 1/2 доли автомобиля марки ___;

1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ____

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____

Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО4 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчики приняли наследство, они в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 106 689 рублей 11 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчики свой расчет суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Судом установлено, что законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ____ года рождения, является ее мать ФИО6, ____ года рождения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6 несет имущественную ответственность как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ____ года рождения.

Учитывая правовой смысл вышеуказанных норм в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1,, несовершеннолетней ФИО2, ____ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 в равных долях в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 106 689 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 201 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1,, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 106 689 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рубль.

Идентификаторы сторон:

ФИО1,, ___

ФИО6, ___

ФИО2, ___

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.