2-634/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000747-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании денежной суммы, уплаченной за коммунальные услуги в размере 167290 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6218 руб. в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны с 06.09.2004 по 16.04.2019, затем с 06.09.2019 по 28.12.2021 состояли в зарегистрированном браке. 16.05.2012 в период брака, они приобрели квартиру по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры, оплату коммунальных услуг производила истец.
В судебном заседании исковые требования истцом были поддержаны по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, в котором отразил, что за период с 2022 по 2024 г.г. перечислил на расчетный счет истца 356000 руб. в том числе на оплату коммунальных услуг. Считает необоснованным требование о взыскании с него 19345 руб. в виде начисленной задолженности по взносам на капитальный ремонт НО «Фонд капитального ремонта» и пени, поскольку их истец не понесла. В период с 2019 по 2021 г.г. между браками, стороны были официально разведены, но проживали вместе, вели совместное хозяйство. По сложившейся договоренности оплату коммунальных услуг производила истец.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
С учетом требований части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из нормы ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Данные положения о солидарной ответственности и о праве регрессного требования относятся и к участникам совместной собственности, которые в соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме вправе требовать взыскания с других сособственников понесенных расходов за вычетом своей доли.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 06.09.2004 по 16.04.2019, затем с 06.09.2019 по 28.12.2021 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
В период брака 16.05.2012, стороны в общую совместную собственность приобрели квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
08.07.2024 истец вступила в брак с ФИО4, в связи чем, ей присвоена фамилия ФИО3.
13.08.2024 истец изменила имя с Елены на Алёну.
По материалам дела истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Исходя из пояснений сторон, справки Администрации МО ГП «п.Онохой» фактически они не проживают по указанному адресу, квартира сдается в аренду.
Сведений о соглашении, о порядке и размере участия собственников в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суду не представлено.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что сособственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате расходов на его содержание в равных долях.
Для оплаты коммунальных услуг открыты лицевые счета: ООО «Комцентр» на имя ФИО2 (0360), МУП ЖКХ «Онохой» ФИО5 (360).
Ежемесячные начисления ООО «Комцентр» по лицевому счету были равны: в 2022 г. -1177, 23 руб., 2023 г.-1279,47 руб., 2024 г.-1279, 47 руб.
Ежемесячные начисления МУП ЖКХ «Онохой» по лицевому счету были равны: в 2022 г. -4624,7 руб., 2023 г.-5141,28 руб., 2024 г. -5618,9 руб.
За период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в ООО «Комцентр» истцом оплачено 70193 руб., в МУП ЖКХ «Онохой» оплачено 57344,45 руб.
За период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в ООО «Комцентр» истцом оплачено 14396,94 руб., в МУП ЖКХ «Онохой» оплачено 63616,14 руб.
За период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в ООО «Комцентр» истцом оплачено 17114,95 руб., в МУП ЖКХ «Онохой» оплачено 73200,31 руб.
Всего за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 истцом оплачено за услуги ЖКХ 295893 руб.
Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг, в указанном размере ответчиком не оспорен, поскольку он предоставлял истцу денежные средства для оплаты указанных услуг.
Ответчик в подтверждение своих доводов о переводе истцу денежных средств на оплату жилищно-коммунальных платежей в спорный период представил выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк. Из выписки следует, что в спорный период ответчик перевел истцу 356000 руб.
Судебными приказами мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района с ФИО2, ФИО6 солидарно взыскано в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РБ» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт:
от 27.01.2021 за период с 01.09.2016 по 30.11.2020 в размере 19515,11 руб., судебные расходы по 195,15 руб. с каждого,
от 06.02.2025 в размере 14862,69 руб., начисленные пени 12844, 89 руб., судебные расходы 2086,4 руб.
По сведениям Заиграевского РОСП УФССП России по РБ, ПАО Сбербанк вышеуказанные судебные приказы исполнены в полном объеме.
Судом принимается во внимание, что согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Следовательно, ФИО1 исполнила обязательства по ежемесячным платежам за жилищно-коммунальные услуги ООО «Комцентр», МУП ЖКХ «Онохой» в полном объеме, однако право регрессного требования к ответчику не приобрела, поскольку ответчик ей предоставлял денежные средства, в том числе на указанные расходы. Однако истец распоряжалась данными денежными средствами по своему усмотрению, в подтверждение чего предоставила чеки по операциям.
Ответчиком обращено внимание на то, что помимо того, что в спорный период ответчик перевел истцу 356000 руб., он регулярно уплачивал алименты на содержание совместных детей.
Так из справки ОМВД России по Заиграевскому району следует, что с ответчика на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. удержаны и перечислены алименты с мая 2022 г. по июнь 2025 г. в размере 5 210 532,95 руб.
Таким образом, ответчик с 2022 г. ежемесячно переводил истцу денежные суммы, помимо уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, достаточные для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в то время как истец распоряжалась ими по своему усмотрению, доказательств обратного, суду не представлено.
Требования истца о взыскании начисленной задолженности по взносам на капитальный ремонт НО «Фонд капитального ремонта» и пени в размере 19345 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку расходов по оплате данной задолженности истец фактически не понесла.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2025.
Судья Б.В. Сагаева