Дело № 2-1-10835/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

16 ноября 2022 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть с 11.10.2022 заключенное между сторонами соглашение от 15.11.2021 №, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению от 15.11.2021 № по состоянию на 10.10.2022 в размере 168 553,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 571,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит размере 175 000 руб. под 14,3 % годовых на срок до 15.11.2024, ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно, равными по сумме платежами, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 20 % годовых по дату окончания начисления процентов, с даты окончания срока кредита – 0,1% за каждый день просрочки.

С данными условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, на графике платежей.

Факт выдачи ответчику кредитных денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривался.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, обязательства по возврату кредита ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, период возникновения задолженности, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ответчиком является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, с ответчика по состоянию на 10.10.2022 подлежат взысканию: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 158 496,08 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8 605,26 руб., пеня в сумме 1 452,27 руб. Данный расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 15.11.2021 №, заключенное между ФИО1 (паспорт №) и АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) по соглашению от 15.11.2021 № по состоянию на 10.10.2022 в размере 168 553,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 571,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий