Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з ФИО2 с участием ответчика ФИО1 ее представителя ФИО3 действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «Феникс» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 12.10.2013г. образовавшуюся за период с 12.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 215 041,08 руб. в том числе: 39 561,03 руб.-основной долг, 12 014,38 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 4 370,55 руб.- проценты на просроченный основной долг, 159 095,12 руб.-штрафы., а также сумму государственной пошлины в размере 5 350,41 руб., всего: 220 391,49 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 12.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, образовалась задолженность за период с12.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 215 041,08 руб. Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04.10.2019г. направил ответчику уведомление об уступке прав требования, требование о погашении задолженности. Определением мирового судьи от 25.10.2021г. отменен судебный приказ ... от ***.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 22.09.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просит применить сроки исковой давности и отказать в иске, кредитный договор был заключен 12.10.2013г. сроком на 3 года, последний платеж был совершен в феврале 2014г. больше никаких выплат не производила.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ... от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 41880 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых полная стоимость кредита 21,81 %. При заключении договора ответчик согласился на уступку прав требования. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Согласно договора об уступке прав (требований) (цессии) № ... от 04.10.2019г Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) уступил право требования ООО «Феникс» (Цессионарий), перечень кредитных договоров, заемщиков состав и объем требований содержится в реестре в форме Приложения ....(п.1) Согласно уведомлению ООО «Феникс» уведомил ответчика о переуступке прав требования, выставил требование о погашении задолженности. В Акте приема-передач прав (требований) от 08.10.2019г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № ... от 04.10.2019г. указана ФИО1

С исковыми требованиями истец обратился в суд 01.08.2022г. по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.10.2021г. был отменен судебный приказ ... от 30.03.2020г. в связи с возражениями ответчика. Судебный приказ также выдан по истечении срока давности.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Выписке по счету последний платеж ответчиком произведен 12.02.2014г. следовательно о нарушении своего права банку стало известно 12.03.2014г. с указанной даты начал течь срок исковой давности, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа с исковыми требованиями по истечении срока исковой давности, следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от *** N 922-О оспариваемая статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Таким образом, суд признает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 21.06.1954г.рождения уроженки <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12.10.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022г.

Судья: И.П. Николаева

04RS0...-83