УИД № 16RS0042-03-2024-014011-88

Дело №2-4314/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 934 рублей 56 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование, что 11.11.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 68 000 рублей, сроком до 27.11.2023 по 13,99% годовых. Обязательства по договору подлежали оплате в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 24.04.2023 между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования №..., по которому банк уступил права требования долга истцу. 12.12.2023 истец сменил наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно по делу, 10.11.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 68 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 13,99% годовых (л.д. 27-31).

Обязательства по договору подлежали оплате в виде ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком, последний день оплаты 27.11.2023 (л.д. 30).

24.04.2023 между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования №..., по которому банк уступил права требования долга истцу.

12.12.2023 истец сменил наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составила 54 934 рубля 56 копеек, из которых основной долг – 52 240 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 2 270 рублей 89 копеек, неустойка -423 рубля 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г. Набережные Челны от 22.05.2023 отменен судебный приказ, выданный 22.02.2023 (л.д. 41).

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету, ответчику 11.11.2020 предоставлен кредит (л.д. 32).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен 27.11.2023 (л.д. 30).

14.02.2022 ООО «Феникс» посредством почтовой связи обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.02.2022 был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 22.05.2023 (л.д. 41).

С 14.02.2022 (день направления заявления о выдаче судебного приказа) по 22.05.2023 (день отмены судебного приказа) срок исковой давности не течёт, что составляет 463 дня.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи 20.11.2024 (л.д. 46).

Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен частично, взысканию не подлежит задолженность, образовавшаяся до 15.08.2020.

В данном случае, истцом заявлена задолженность за период с 20.08.2020 по 27.11.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) основной долг по кредитному договору в размере 52 240 рублей 01 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 2 270 рублей 89 копеек, неустойку в размере 423 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р