УИД 23RS0033-01-2023-000993-49
Дело № 2а-774/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 28 июля 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 5) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 711,61 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.
В период с 20.09.2011 по 19.02.2016 в собственности ФИО2 находились транспортные средства: автомобиль <персональные данные> в период с 06.07.2013 по 03.12.2016 и <персональные данные> в период с 22.07.2015 по 25.12.2019.
Налоговым органом в адрес ФИО2 направлялось налоговое требование от 11.07.2019 <номер> и от 19.09.2022 <номер>, которым должнику предлагалось в установленные сроки онлатить задолженность.
В нарушение положений ст. 23 НК РФ ФИО2 уплату транспортного налога произвел несвоевременно, что послужило основанием для начисления пени в порядке, установленном ст. 75 НК РФ.
МИФНС № 5 обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ <номер> от 27.01.2023.
Определением от 16.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа от 16.02.2023.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. В просительной части административного искового заявления начальник МИФНС № 5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества в соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, за которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что период с 20.09.2011 по 19.02.2016 в собственности ФИО2 находились транспортные средства: автомобиль <персональные данные> в период с 06.07.2013 по 03.12.2016 и <персональные данные> в период с 22.07.2015 по 25.12.2019. (размер начисленного налога составляет 36 700 рублей 00 копеек).
МИФНС № 5 обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ <номер> от 27.01.2023, однако Определением от 16.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени было направлено требование об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный срок административный ответчик не исполнил.
С приведенным расчетом пени административного ответчика на общую сумму 711 рублей 61 копейка суд соглашается.
В связи с тем, что указанная сумма пени ФИО2 не оплачена, суд удовлетворяет административное исковое заявление.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании п.8 ч.1 ст.333.20 с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу УФК по Тульской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгами) пени в размере 711,61 <персональные данные>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Ткаченко