Дело №

УИД 26RS0№-921

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 11 августа 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор. Свои обязательства ФИО1 не выполнил, и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах.

Из анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с предложением заключить договор на индивидуальных условиях кредитования. Согласно индивидуальных условий кредитования: процентная ставка 63, 04 %, сумма кредита рублей. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графика, по рублей. Кроме того, ФИО1 подписал заявление о добровольном страховании.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 3286,59 рублей.

Как установлено в судебном заседании, до заключения договора (до заполнения и подписания заявления-анкеты) ответчик получил всю информацию о кредите и согласился с условиями кредитного договора, тарифами банка.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает то, что она был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, Тарифами.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ООО КБ «»Ренессанс Кредит» (далее Правил) (п. 2.2) клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и срок, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно п. 1.2 Правил договор заключён в простой письменной форме. Путем акцепта оферты. Из п. 2.3 следует, что договор может быть досрочно расторгнут клиентом, при условии возврата карты в банк и исполнения всех обязательств. Согласно п. 1.2.318 Правил банк, в случае неисполнения клиентом своих обязательств имеет право прекратить действие договора и взыскать задолженность, а также переуступить свои требования по договору третьим лицам.

С момента активации кредитной карты ответчик регулярно пользовалась кредитными средствами Банка, ежемесячно получала Счета - выписки, из которых четко следует, какие услуги в данном месяце оказаны клиенту, в каком размере начислены комиссии за эти услуги в данном расчетном периоде, а также полностью соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу их оказания не предъявляла, от самих услуг не отказывался (участие в Программе страховой защиты, предоставление наличных денежных средств, предусмотрен условиями договора, их подключение при заключении договора не обязательно и ни чем не обусловлено со стороны Банка, ответчик сам выбрал подключение части услуг при заключении договора и неподключение других услуг - оферта принята Банком на (условиях, предложенных ответчиком).

В судебном заседании установлено, что Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчик за время пользования картой неоднократно не вносила минимальный платеж. Так, из выписки по лицевому счету № следует, что с марта 2015 года ответчик не пополнял свой счет, не выполняя условия договора.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - проценты на непросроченный основной долг; № – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 72 166,31 - штрафы.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Рениссанс Кредит» переуступил свои права ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав № , а так же протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема - передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступки прав следует, что КБ «Рениссанс Кредит» передал ООО «Феникс» все права по кредитным договорам.

При этом ФИО1 был извещен о переуступке права требования надлежащим образом, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который, по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, руководствуясь статьями 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере № рублей.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт № в пользу ООО «Феникс» (идентификатор ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере рублей 78 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько