копия
Дело № 2-395/2023
УИД 56RS0033-01-2022-001314-89
Решение
Именем Российской Федерации
г. Орск 14 марта 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,
при секретаре Мамаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 25.12.2013 между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 231680 руб. под 29,7 % сроком на 2009 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по данному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал сроки возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2014, на 24.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2925 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.06.2014, на 24.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2925 дней. По состоянию на 24.11.2022 общая задолженность составляет 242 420,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -178 527,21 руб., просроченные проценты – 63 893,59 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 242 420,8 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 624,21 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении заявленных требований отказать применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 25.12.2013 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на заключение кредитного договора и договора банковского счета. Подписав данное заявление, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с содержанием Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора, и полностью с ними согласна.
Как следует из выписки по счету ФИО1 №, банк исполнил обязательство по кредиту, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 231 680 руб., что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, суд считает установленным, что 25.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 231 680 руб. под 29,7 % годовых, сроком до 25.12.2016.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности в размере 9 800 руб., начиная с 27.01.2014, последний платеж 26.12.2016 в размере 9 762,90 руб.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из выписки по счету ФИО1, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено стороной ответчика.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору по состоянию на 24.11.2022 общая задолженность составляет 242 420,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -178 527,21 руб., просроченные проценты – 63 893,59 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия Договора.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности.
Ходатайство о применении срока исковой давности суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно графику погашения задолженности, отраженном в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, дата последнего платежа 26.12.2016.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Общий срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности, исчисляется с 27.12.2016, то есть со дня, следующего за днем последнего платежа по кредитному договору. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 27.12.2019.
06.03.2017 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору от 25.12.2013 в сумме 253 713,82 руб.
30.10.2017 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Срок судебной защиты составил 7 мес. и 24 дня. Окончательно срок исковой давности истек 20.08.2020 года.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 05.12.2022 (отметка о приятии почтовой корреспонденции), то есть за пределами установленного срока, учитывая, что стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Так как истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года
Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко
Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-395/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.