ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-624/2023 15 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-003541-36

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салют» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии,

установил:

ООО «Салют» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 1 662 773 руб. 10 коп. В обоснование требований указали, что 01 июля 2019 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор комиссии на реализацию продукции, по условиям которого комиссионер за вознаграждение принимает на себя обязанность по реализации продукции комитента. Истец обязанности по договору исполнил в полном объеме, передав имущество на сумму 2 088 852 руб. 70 коп., однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. Учитывая, что перечисление денежных средств от реализации полученного комиссионером имущества истцу произведено не в полном объеме, нереализованное имущество не возвращено, обязательства поручителя не исполнены. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 сентября 2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 998 ГК РФ).

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

На основании ст. 1000 ГК РФ комитент обязан, в том числе принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между ООО «Салют» (комитент) и ИП ФИО1 (комиссионер) заключен договор комиссии №, согласно п. 1.1 которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента по цене, не ниже согласованной сторонами в Приложениях к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество, согласованная цена продажи товара на каждую партию товара указываются в Приложениях к договору.

Срок реализации товара 90 дней (п. 1.3 договора).

Товар, реализуемый комиссионером, является собственностью комитента (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.5 договора денежные средства, полученные комиссионером от покупателей за реализованный товар комитента, являются собственностью комитента за исключением вознаграждения.

В рамках заключенного между сторонами договора истцом передан ответчику товар на общую сумму 2 088 852 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными № от 01.07.2019 на сумму 389 372 руб. 80 коп., № от 01.07.2019 на сумму 47 713 руб. 50 коп., № от 08.07.2019 на сумму 272 261 руб. 50 коп., № от 15.07.2019 на сумму 312 766 руб. 80 коп., № от 01.08.2019 на сумму 358 965 руб. 80 коп., № от 08.08.2019 на сумму 102 328 руб. 50 коп., № от 19.08.2019 на сумму 154 342 руб. 80 коп., № от 04.09.2019 на сумму 427 316 руб. 20 коп., № от 04.08.2020 на сумму 14 122 руб., № от 08.10.2020 на сумму 1 800 руб., № от 08.10.2020 на сумму 7 863 руб.

Договором от 01 июля 2019 года № на комиссионера возложена обязанность, в том числе реализовать принятый от комитента товар по ценам, согласованным с комитентом (п. 2.2.1); своевременно передавать все полученное за реализованную продукцию за вычетом сумм, причитающихся на оплату за выполненное поручение (п. 2.2.2); извещать комитента о ходе продаж, предоставляя отчеты о реализованных товарах не реже одного раза в месяц (не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным) (п. 2.2.3).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товаров производится по мере их реализации платежными поручениями на расчетный счет комитента.

Причитающиеся комитенту денежные средства комиссионер имеет право выплачивать частями по мере реализации товара, но не реже двух раз в месяц (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора в случае, если товары не будут реализованы в течение согласованного сторонами срока, стороны вправе произвести переоценку в связи с изменением декларативной цены у комитента, либо уценку товаров до стоимости, позволяющей их реализовать. При отсутствии такого соглашения товары подлежат возврату комитенту.

За период действия договора комиссионером были предоставлены отчеты о продажах и произведены расчеты с комитентом на сумму 716 626 руб. 90 коп.

Задолженность комиссионера по оплате реализованного товара составляет 57 280 руб. 10 коп.

Как усматривается из материалов дела, с августа 2020 года комиссонер перестал предоставлять отчеты о реализации товара и не сообщил комитенту о причинах нарушения договорных обязательств.

Задолженность комиссионера за нереализованный и невозвращенный товар составляет 1 605 493 руб.

29 сентября 2021 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст. 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

15 марта 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил в течение 5 банковских дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность в размере 57 280 руб. 10 коп. за реализованный товар, а также вернуть нереализованный товар на сумму 1 605 493 руб. Доказательств получения ответчиком указанной претензии материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору комиссии в размере 1 662 773 руб. 10 коп., из которых: 57 280 руб. 10 коп. – задолженность за реализованный товар, 1 605 493 руб. – стоимость нереализованного и невозвращенного товара.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено суду доказательств того, что им перечислены денежные средства от реализации товара, как и не представлено доказательств того, что товар возвращен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору комиссии надлежащим образом не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору комиссии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 514 руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салют» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН №) задолженность по договору комиссии в размере 1 662 773 руб. 10 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 514 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Акишина