Дело № 2-3020/2022

74RS0028-01-2022-003987-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Галеевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2017 года НОМЕР в сумме 139 908 рублей 46 копеек, в том числе: 19 772 рубля 79 копеек- задолженность по процентам; 118 238 рублей 12 копеек- задолженность по основному долгу; 1 597 рублей 55 копеек - задолженность по неустойкам; 300 рублей - задолженность по комиссиям; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей.

В обоснование требований указано, что 17.10.2017 года банк заключил с должником кредитный договор НОМЕР, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение НОМЕР от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. НОМЕР). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол НОМЕР от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13.05.2022 года размер задолженности на период с 18.04.2021 года по 13.05.2022 года составляет 139 908 рублей 46 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил возражения, согласно которых, в удовлетворении исковых требований просил отказать, произвести перерасчет и уменьшить размер заявленных требований до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 140 900 рублей под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 17.10.2022 года.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.32-39).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (л.д.13), тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.18), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.22-26), графиком платежей (л.д.20).

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - общие условия) для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа.

В силу п.6 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») установлено количество платежей - 60, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца.

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 17.10.2017 года ответчик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4 133 рубля.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.05.2022 года задолженность ответчика за период с 18.04.2021 года по 13.05.2022 года составляет 139 908 рублей 46 копеек, в том числе: 19 772 рубля 79 копеек- задолженность по процентам; 118 238 рублей 12 копеек- задолженность по основному долгу; 1 597 рублей 55 копеек - задолженность по неустойкам; 300 рублей - задолженность по комиссиям (л.д. 28-31).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, перерасчете и уменьшении заявленного размера до разумного предела не могут быть приняты судом во внимание, так как не соответствуют материалам дела.

Банком в адрес ответчика 18.09.2021 года было направлено заключительное требование по договору НОМЕР от 17.10.2017 года о полном погашении задолженности в срок до 02.11.2021 года (л.д.40), которое не было исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

Представленные ответчиком квитанции о внесенных платежах по кредитному договору, истцом при расчете задолженности учтены.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, истцом правомерно заявлены требования к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.10.2017 года по состоянию на 13.05.2022 года в размере 139 908 рублей 46 копеек, в том числе: 19 772 рубля 79 копеек- задолженность по процентам; 118 238 рублей 12 копеек- задолженность по основному долгу; 1 597 рублей 55 копеек - задолженность по неустойкам; 300 рублей - задолженность по комиссиям.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная банком государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ) в размере 3 998 рублей (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.10.2017 года по состоянию на 13.05.2022 года в размере 139 908 рублей 46 копеек, в том числе: 19 772 рубля 79 копеек- задолженность по процентам; 118 238 рублей 12 копеек- задолженность по основному долгу; 1 597 рублей 55 копеек - задолженность по неустойкам; 300 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 998 рублей, всего 143 906 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.