Дело №

Поступило в суд 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 16 сентября 2022 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кулик О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 411 180 руб., сроком на 29 месяцев на условиях определенных кредитным договором. (дата) между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по указанному кредитному договору передано истцу. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, возникла задолженность в размере 236 850,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в связи со сложившимися тяжелыми материальными обстоятельствами, потерял работу, белел, банк отказался идти на уступки и передал право требования долга другому лицу. Денежные средства с арестованных счетов были переведены в счет долга, и покрыли задолженность, так же страховка полностью покрыла все убытки банка, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по индивидуальным условиям на сумму411180,00руб, дата закрытия кредитного лимита (дата), к выдаче-356000руб, под 29,50% годовых (л.д.11-14)

Согласно представленный выписки по лицевому счету, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства во возврату кредита(л.д.24-31).

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, не возвратил полученную денежную сумму и не выплатил проценты за нее.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составляет 236850,27руб.(л.д.33, 34-35)

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

(дата) между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № У77-20/0920, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло в ООО «ЭОС» (л.д.36-40, 43,44).

О произведенной уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов ответчик уведомлен (л.д.41,42). Сумма требования составляет 425 735,55 руб, из которых сумма основного долга 359 361,99 руб, проценты- 59 273,56 руб., сумма штрафов 7 100,00 руб.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о погашении задолженности в полном объеме путем списания денежных средств в счет погашения задолженности, и о страховом возмещении, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждаются материалами дела, ответчик в обоснование доводов, доказательств не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5568,50 руб.

Руководствуясь ст.194,197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 236 850 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья О.В.Кулик