Решение по делу № 2-834/2023 от 16.02.2023

Дело №2-834/2023

УИД26RS0001-01-2023-000453-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

16 февраля 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ОмарМ.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 ОмарМ.ич заключили кредитный договор №РККнбдо-2008123324 от дата, состоящий из общих условий представления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов утверждённых уполномоченным органом банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дата.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составляет 300 000 рублей.

При заключении кредитного договора заёмщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заёмщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) и тарифами банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентов в заявлении.

В соответствии с п.3.1.4 условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного банком кредита определен разделом 3.3 условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и тарифами.

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 условий банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.

Ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до дата.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ОмарМ.ича задолженности по кредитному договору №РККнбдо-2008123324 от дата.

дата вынесен судебный приказ №.

дата вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет 420 838 рублей 73 копейки, из которых:

- 299 957 рублей 59 копеек сумма просроченной задолженности по кредиту;

-29 701 рубль 33 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

-91 179 рублей 81 копейка неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

При цене иска 420 838 рублей 73 копейки, госпошлина подлежит уплате в сумме 13 408 рублей 39 копеек. Таким образом, доплата госпошлины составит 9 875 рублей 62 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-2008123324 от дата с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ОмарМ.ича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2008123324 от дата по состоянию на дата в размере 420 838 рублей 73 копейки, из которых:

- 299 957 рублей 59 копеек сумма просроченной задолженности по кредиту;

-29 701 рубль 33 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 408 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дата АО «Газпромбанк» и ФИО1 ОмарМ.ичем заключили кредитный договор №РККнбдо-2008123324, состоящий из общих условий представления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов утверждённых уполномоченным органом банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дата год. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитного лимита составляет 300 000 рублей. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9 % годовых.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №РККнбдо-2008123324 года в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счёту банковской карты.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Обратного суду не доказано.

В соответствии с условиями кредитного договора займодавец вправе потребовать с заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. (п. 4.2.5 условий).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Суд полагает, что неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, что влечет нарушение прав истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 ОмарМ.ича представленный истцом АО «Газпромбанк» по кредитному договору №РККнбдо-2008123324 от дата по состоянию на дата составляет 420 838 рублей 73 копейки, из которых:

- 299 957 рублей 59 копеек сумма просроченной задолженности по кредиту;

-29 701 рубль 33 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суд считает установленным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2008123324 от дата по состоянию на дата в размере 420 838 рублей 73 копейки, из которых:

- 299 957 рублей 59 копеек сумма просроченной задолженности по кредиту;

-29 701 рубль 33 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора №РККнбдо-2008123324 от дата заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 408 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 ОмарМ.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ОмарМ.ича, дата года рождения (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2008123324 от дата по состоянию на дата в размере 420 838 рублей 73 копейки, из которых:

-299 957 рублей 59 копеек сумма просроченной задолженности по кредиту;

-29 701 рубль 33 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

Расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-2008123324 от дата, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ОмарМ.ичем.

Взыскать с ФИО1 ОмарМ.ича в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 408 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.