РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере 23 914,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 918,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДиКоллект» по договору займа в размере 23914,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 6000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 12 000,00руб.; пени, штрафы 5914,80 руб. Согласно определению суда ФИО2 умер. В связи со смертью ФИО2 истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ФИО2 заключен договор № потребительского займа «Пенсионный», в соответствии с которым ООО МК «Саммит» предоставило ответчику денежные средства в размере 6000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий).

Должник обязался возвратить полученный заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий) и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора займа ООО МК «Саммит», являющимися составными частями договора займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 365,00 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7800,00 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются,0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств ООО МК «Саммит»о предоставлении заемщику ФИО2 суммы займа в размере 6000,00 руб. подтверждено расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ООО МК «Саммит» права требования по договору займа уступлены ООО «Центр взыскания» на основании договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ООО «Центр взыскания» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДиКоллект» (в настоящее время – ООО ПКО «АйДи Коллект») на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) и самим договором уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 23 914,80 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 6000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 12 000,00 руб., сумма задолженности по штрафу – 5914,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ2019ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Доказательств, свидетельствующих о том, что после его смерти кто-либо из наследников совершил действия по фактическому принятию наследства, истцом также не представлено.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

Кроме того, наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, отсутствует, что подтверждается ответом филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> (л.д. 25), ответом 2 РО МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), и ответами АО «Почта Банк» от 17.11.2024(л.д. 32), АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, на истца возложена обязанность доказать, что имеется наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Истцом доказательств вышеуказанных обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец не доказал, что имеется какое либо наследственное имущество, что исключает возможность удовлетворения требования иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с наследников расходов по оплате государственной пошлины в размере 918,00руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-791/2025 (54RS0006-01-2024-009202-53) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова