Дело №

УИД 26RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре – помощнике судьи Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления усматривается, что 19.10.2021г. Банк заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все существенные платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного А. Банка от 25.01.2016г. (решение № от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от дата сер. 77 №). 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего С.А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении изменений в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31.01.2020г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Ст. 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н.Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление);

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия);

- Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 31.07.2022г. размер задолженности на период с дата по 31.07.2022г. составляет 1166 804,86 руб., из них 42 484,59 руб. задолженность по процентам, 1122084,88 руб. задолженность по основному долгу, 2 235,39 руб. задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 19.10.2021г. № в сумме 1166804,86 руб., в том числе: 42 484,59 руб. задолженность по процентам, 1122084,88 руб. задолженность по основному долгу, 2 235,39 руб. задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 034,02 руб.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу регистрации (<адрес>), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504875846726, заказное письмо ответчику возвращено из-за истечения срока хранения. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2021г. АО "Почта Банк" (Банк, Истец) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого, Заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 1162900 руб. с уплатой 12,90 % годовых, срок возврата кредита – 19.03.2029г., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Указанный кредитный договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов, «Индивидуальных условий предоставления кредита».

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, в электронном виде.

Заемщик ФИО1 выразил согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с АО «Почта Банк» для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты. Электронный документ признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента. (л.д. 31-33).

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный кредитный договор соответствует положениям действующего законодательства.

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.11.2021г.

При ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

На основании распоряжения Клиента на перевод, 19.10.2021г. на Н. счета получателя, предоставленный Заемщиком, Банком осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 000 руб. и 156 000 рублей (л.д. 14, 18).

Одновременно с кредитным договором, Заемщик заключил договор страхования с ООО СК «Кардиф», сроком с 19.10.2021г. на 60 месяцев. (л.д. 19-30).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 19.03.2022г. по 31.07.2022г. в размере 1166804,86 рублей, в том числе: 42 484,59 руб. - задолженность по процентам, 1122084,88 руб. - задолженность по основному долгу, 2 235,39 руб. - задолженность по неустойкам.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, находит его верным.

Каких-либо доказательств погашения задолженности перед Банком ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 1166804,86 рублей, в том числе: 42 484,59 руб. - задолженность по процентам, 1122084,88 руб. - задолженность по основному долгу, 2 235,39 руб. - задолженность по неустойкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 14 034,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 1166804,86 рублей, в том числе: 42 484,59 руб. - задолженность по процентам, 1122084,88 руб. - задолженность по основному долгу, 2 235,39 руб. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 034,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Т.М.Емельянова

Копия верна. Судья Т.М. Емельянова

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья Т.М. Емельянова