Дело № 2-172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 февраля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее также -истец) как последний цессионарий после ПАО «Восточный Экспресс банк» обратился в суд с иском ( с учетом уменьшения размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей (часть долга), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с лимитом кредитования в размере 200001 руб. на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых, с ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в т.ч. и по данному кредитному договору в размере 211996, 13 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору. Сума задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 211996, 13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно представленных ПАО «Совкомбанк» как правопреемником ПАО КБ «Восточный» по запросу суда расчета сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету последний платеж заемщиком в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако произведен не был, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не поступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права, срок окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия ввиду поступивших возражений должника со ссылкой на истечение срока исковой давности отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

На дату приобретения истцом прав требования по данному кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности по кредиту в размере 211996, 13 руб. истек. Следовательно, ввиду пропуска срока исковой давности по данной сумме на нее не могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, также предъявленные истцом к взысканию.

С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов