Дело № 1-674 ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Миасс 30 октября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Басилашвили А.М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., судимого:
11 января 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 г. 6 мес. со штрафом в размере 10000 рублей, постановлениями того же суда от 27 июля 2017 года, от 27 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 2 мес., 3 мес. соответственно, постановлением того же суда от 6 июля 2018 года условное осуждение отменено, освобожденного 5 июля 2021 года по отбытии срока наказания, штраф не уплатившего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18:30 до 18:39 часов 14 июля 2023 года ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ДК Автомобилестроителей» в южном направлении города Миасса Челябинской области, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» на сайте «FT77.biz» на торговой площадке магазина «Футурама» путем переписки с неустановленным лицом достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства путем покупки; посредством приложения «Киви-кошелек», установленного в его телефоне, осуществил перевод на счет неустановленного лица денежных средств в сумме 2503,15 рублей, после чего получил от неустановленного лица информацию со сведениями о местонахождении тайника, организованного в лесном массиве города Миасса в районе ул. Скрябинского с географическими координатами 55.010989, 60.112070, куда ФИО1 в период времени с 18:39 до 19:40 часов того же дня прибыл и обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона–а-пирролидиновалерофенон (синоним-РVР), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, стал незаконно хранить при себе, когда в 19:40 часов того же дня в районе дома 11 по пер. Чашковскому города Миасса был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Миассу в доме 7 «а» по Динамовскому шоссе.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.
Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, воспитанием и содержанием которого занимается подсудимый; наличие престарелых родственников, страдающих заболеваниями и нуждающихся в помощи.
Оснований для учета действий подсудимого в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая его задержание в момент хранения наркотика.
ФИО1 занят трудом, характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее дочерью, не состоит на учете у нарколога, оказывает помощь близким.
Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Отбывание наказания суд, учитывая наличие рецидива и то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в исправительной колонии строгого режима.
Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.
Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО1, на заключение под стражу, срок содержания под которой зачитывает в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, неотбытое по предыдущему приговору, подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 11 января 2017 года в части наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, электроизоляционная лента, фрагмент фольги, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 52) – оставить там же до установления личности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, телефон, возвращенный владельцу (л.д. 74) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий ...