Решение по делу № 2-340/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-340/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004588-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2023 Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 09.02.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ... В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 500 000 руб., процентная ставка установлена в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 января 2017 г. Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № .. от 09.02.2012 г. В нарушении взятых на себя обязательств ответчики нее осуществляли платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата задолженности, определённого п. 4.2.1. кредитного договора. 25.03.2022 г. банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашениям. Требование заемщиками не исполнено. Исполнение обязательств ответчиками, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительств ответчиками ФИО4, ФИО3 по следующим договорам: Договор поручительства физического лица № .. от 09.02.2012 г., заключенный между истцом и ФИО3; Договор поручительства физического лица № .. от 09.02.2012 г., заключенный между истцом и ФИО4 15.05.2014 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в сумме 370 487,24 руб., в том числе основной долг в размере 357 142,88 руб., проценты – 6 294,09 руб. и неустойку в размере – 114,75 руб. Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженности по кредитному договору за период с 29.03.2014 г. по 06.11.2020 г. составляет 189,819,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 20.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ, который отменен определением от 14.10.2022 г. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № .. от 09.02.2012 г. в сумме 189 819,71 руб., 4 996,39 руб. расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 09.02.2023г производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования не признали, просили применить к исковым требованиям исковую давность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 09.02.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ... В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 500 000 руб., процентная ставка установлена в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 января 2017 г. Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № .. от 09.02.2012 г. В нарушении взятых на себя обязательств ответчики нее осуществляли платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата задолженности, определённого п. 4.2.1. кредитного договора. 25.03.2022 г. банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашениям. Требование заемщиками не исполнено.

Исполнение обязательств ответчиками, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительств ответчиками ФИО4, ФИО3 по следующим договорам: Договор поручительства физического лица № .. от 09.02.2012 г., заключенный между истцом и ФИО3; Договор поручительства физического лица № .. от 09.02.2012 г., заключенный между истцом и ФИО4

15.05.2014 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в сумме 370 487,24 руб., в том числе основной долг в размере 357 142,88 руб., проценты – 6 294,09 руб. и неустойку в размере – 114,75 руб.

Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженности по кредитному договору за период с 29.03.2014 г. по 06.11.2020 г. составляет 189,819,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

20.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ, который отменен определением от 14.10.2022 г.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Возражая относительно заявленных требований ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 29.03.2014 г. по 06.11.2020 г. составляет 189 819,71 руб.

Поскольку кредит выдан на срок 5 лет, и срок истек 10.01.2017 г., то о нарушении своих прав кредитору стало известно 11.01.2017 г. 20.06.2022 г. истец обратился за вынесением судебного приказа. 14.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Указанным кредитным договором предусмотрено погашение долга по частям, таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами, предоставленной истцом по кредитному договору посчитан с 29.03.2014 г. по 06.11.2020 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 20.06.2022г, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности лишь за период с 20.06.2019 года.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности с 20.06.2019 г. по 06.11.2020 г. в размере 9356,51 руб. Взыскание следует производить солидарно со всех ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. в равных долях по 133,33 руб. с каждого ответчика, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскании судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № ..), ФИО2 (паспорт № ..), ФИО3 (паспорт № ..) о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № .. от 09.02.2012 г. в сумме 9356,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023г