Дело №2-979/2023 (2-4423/2022)

24MS0050-01-2022-003383-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до изменения фирменного наименования - ООО ГУК «Жилфонд») осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру №№ в приведенном многоквартирном доме, состояла на регистрационном учете по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником по закону последней является ФИО2, принявший наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеприведенное жилое помещение. В связи с надлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность, сложившаяся из перерасчетов, выполненных в <данные изъяты> и <данные изъяты> года, а также в <данные изъяты> года в общем размере 8 104,06 руб., что с учетом принадлежащей ФИО3 <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеприведенное жилое помещение, последнему надлежит оплатить в размере 4 052,03 руб. Задолженность за спорный период была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность в размере 8 104,06 руб. уступлена ООО УК «ЖСК» истцу на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках дела №№. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 052,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно существа заявленных требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации ответчика: <адрес>, судебная корреспонденция получена не была и возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч. ч. 1, 5-6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные положения содержатся в п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляло ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК», по условиям которого ООО УК «ЖСК» признало задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в размере 276 675 526,69 руб. и обязалось ее погасить путем уступки АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении должников, указанных в реестре уступаемых прав требования.

Как следует из реестра уступаемых прав требования с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уступлены ООО УК «ЖСК» права на взыскание задолженности по ЖКУ в размере 8 104,06 руб. к собственникам квартиры №№ по <адрес> (лицевой счет №), в качестве должников поименованы: ФИО1 и ФИО7, задолженность образовалась по состоянию на <данные изъяты> года, количество месяцев задолженности – <данные изъяты>.

О произведенной уступке задолженности в размере 8 104,06 руб. сообщено в платежном документе за <данные изъяты> года.

Приказом Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в реестр лицензий <адрес> в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК», сведений о доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации <данные изъяты> Основанием для вынесения приведенного приказа послужил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» по заданию собственников помещений в многоквартирном доме №№ по <адрес>, в течение согласованного срока за плату выполняло работы и (или) оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставляло коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляло иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ООО УК «ЖСК» предоставлены, а ответчиком – получены коммунальные и жилищные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами и стороной ответчика не оспаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет <данные изъяты>», о чем представлен договор управления многоквартирным домом №.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Собственником указанной квартиры является ФИО7 (доля в праве – <данные изъяты>).

Согласно выписке из состояния ФЛС на спорную квартиру, задолженность за по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составила 8 104,06 руб., включала в себя перерасчет, произведенный в <данные изъяты> года на сумму 532,98 руб., в <данные изъяты> года – на сумму 6 096,80 руб. и в <данные изъяты> года – на сумму 1 474,28 руб.

По данным ООО УК «ЖСК», в платежном документе за <данные изъяты> года по лицевому счету № (жилое помещение – <адрес>) произведена корректировка начисления по услуге электричество на СОИ за <данные изъяты> года и <данные изъяты> года на сумму 136,78 руб. (68,39 руб. за <данные изъяты> и <данные изъяты> года) в соответствии с нормативами потребления по коммунальной услуге «Электричество содержание общего имущества», утвержденными Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В <данные изъяты> года произведена корректировка платы по отоплению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере 396,20 руб. Итоговая сумма перерасчетов в <данные изъяты> года составила 532,98 руб. (136,78 руб. + 396,20 руб.). В связи с тем, что в платежном документе за <данные изъяты> года в разделе «Сведения о перерасчетах» вид услуги «Электричество» был указан неверно, в платежном документе за <данные изъяты> года приведено в соответствие на вид услуги «Электричество ОДН».

В связи с имевшейся неоплатой за текущий ремонт общего имущества дома в <данные изъяты> года в размере 659 256,43 руб., указанная сумма была разделена пропорционально площади помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем для ответчика перерасчет составил 6 096,80 руб., что отражено в платежном документе за <данные изъяты> 2019 года.

При объединении лицевых счетов, задолженность по коммунальным услугам в размере 1 474,28 руб. (лицевой счет №) перенесена на лицевой счет №.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами за <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года и стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 104,06 руб. образовалась в связи с произведенными перерасчетами за предыдущие периоды: с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года – при осуществления управления многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес> ООО УК «ЖСК».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО8 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные ООО УК «ЖСК» по адресу: <адрес>, образовавшаяся в связи с произведенными в <данные изъяты> года, <данные изъяты> года и <данные изъяты> года перерасчетами, в размере 4 052,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4 452,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи сыном ФИО1 принял наследство после смерти матери в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

В свое очередь мать ФИО1 – ФИО6 отказалась от принятия наследства после смерти дочери, подав нотариусу ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеприведенную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведений об иных наследниках первой очереди по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1., материалы дела не содержат.

По сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры №<адрес> составляет 3 345 804,04 руб.

Согласно выписке из домовой книги (ФЛС №), представленной <данные изъяты>», на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что при жизни ФИО1, будучи собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> не исполнила обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерасчета, произведенного в <данные изъяты> и <данные изъяты> года и в <данные изъяты> года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 052,03 руб., которую надлежит взыскать с ФИО2, как наследника, принявшего после смерти матери ФИО1 наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 052,03 руб., судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> превышает размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период – 1 672 902,02 руб. (3 345 804,04 руб. : 1/2 доли), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных ООО УК «ЖСК» по адресу: <адрес> за период до <данные изъяты> года в связи с перерасчетами, произведенными в <данные изъяты> года, <данные изъяты> года и <данные изъяты> года в общем размере 4 052,03 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 руб. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, указанная государственная пошлина подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Исходя из расчета, предусмотренного абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при обращении в суд в порядке искового производства, оплате подлежала государственная пошлина в размере 400 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного обращества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 052,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 4 452,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.