№ 2-1060/2024
64RS0047-01-2025-000845-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Корчугановой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,
с участием истца К.С.КА., ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей. Требования мотивированы тем, что он является инвалидом 1 группы, размер его пенсии составляет 27300 руб., других доходов не имеет, в браке не состоит, является вдовцом. Для поддержания нормального уровня жизни данных денежных средств не хватает, поскольку большая часть средств уходит на оплату коммунальных услуг (имеется задолженность, в связи с недостатком материальных средств), приобретение медикаментов, расходы на содержание автомобиля, оплату кредита на приобретение автомобиля, поскольку имеет заболевание опорно-двигательного аппарата, передвижение без автомобиля невозможно.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 алименты на его содержание в размере 15 000 руб.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что денежных средств ему не хватает на содержание автомобиля, коммунальные услуги он не оплачивает в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что пенсия истца составляет два прожиточных минимума, лекарствами и лечением он обеспечивается за счет государства, свою долю коммунальных услуг оплачивают ответчики (которая является большей), истец в настоящее время является председателем ГСК, в связи с чем имеет дополнительных доход. Кроме того указали, что истец плохо относится к своим детям, обзывает их, что подтверждается перепиской, не пускает в жилое помещение, в котором он проживает, хотя они также являются собственниками этого помещения, в связи с чем они вынуждены снимать жилье, дочери нанес побои, в связи с чем она обращалась в органы полиции. У них тоже имеются кредитные обязательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Обязанности совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей предусмотрены статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2).
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3).
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (пункт 4).
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (пункт 5).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года № 1166-О Пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56м “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Судом установлено, что ФИО4 является отцом ФИО1 и ФИО2, что не отрицалось в судебном заседании стороной ответчика.
ФИО4 является инвалидом 1 группы с <дата>, что подтверждается справкой МСЭ.
Из ответа ОСФР по Саратовской области от <дата> следует, что ФИО4 в период с <дата> по <дата> являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Также следует, что ежемесячная выплата ФИО4 в <дата> г. 28099 руб. 06 коп., в <дата> г. составляла 30449 руб. 73 коп.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 является собственником нежилого здания гаража и земельного участка № <адрес>, 1/5 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из представленного ответа УМВД России по городу Саратову от <дата> следует, что ФИО4 имеет в собственности автомобиль LADA Largus, 2016 года выпуска, KIA PICANTO, 2007 года выпуска. (л.д. 38-39).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 является председателем ГПК «Магистраль-1» с <дата>
В обоснование своих требований ФИО4 указывает, что у него имеются кредитные обязательства, в связи с чем ему не хватает денежных средств на существование.
Так из графиков платежей следует, что ФИО4 <дата> заключил кредитный договор № с ежемесячным платежом 14993 руб. 86 коп., <дата> заключил кредитный договор № с ежемесячным платежом 16775 руб. 58 коп.
Согласно пояснений ФИО4 кредитные договора заключены на покупку автомобиля и гаража.
Из пояснений ФИО4 в судебном заседании также следует, что денежных средств ему не хватает на содержание автомобиля и оплату коммунальных услуг.
Судом также установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из пояснений ответчиков следует, что они оплачивают коммунальные услуги за жилое помещение за свои доли, которые составляют большую часть жилого помещения. Также следует, что ФИО2 имеет ипотечный кредит, сумма которого составляет 1 600 000 рублей, ежемесячный платеж 13 000, оказывает финансовую помощь ФИО1, оплачивая аренду квартиры, поскольку собственного жилья нет. Так же ФИО2 делает ремонт в квартире, и имеет денежный долг перед родственниками, который брала на похороны их матери. ФИО1 так же имеет свои денежные обязательства, в частности кредитные платежи за автомобиль и аренда жилья.
Согласно переписке между ФИО2 и ФИО4, последний высказывал негативные слова в отношении ФИО2
Из пояснений ФИО2 и квитанции следует, что ФИО4 нанес ФИО2 травмы, что подтверждается справкой об обращении в больницу и талоном – уведомлением об обращении в полицию.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56м “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
В п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56м “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” указано, если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.
Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи.
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.
В соответствии с п.12 Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 87 СК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии нуждаемости в материальной помощи со стороны своих детей ФИО4, поскольку в судебном заседании установлено, что доходы истца являются достаточными для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его состояния здоровья, возраста, нуждаемости в лекарственных препаратах, медицинской помощи, приобретении продуктов питания, оплаты жилого помещения, учитывая, что ФИО4 является получателем пенсии, которая превышает размер прожиточного минимума на душу населения, лекарственными препаратами обеспечивается за счет государства, документов о невозможности приобретения их на бесплатной основе, стороной не представлялось, что не отрицалось со стороны истца, имеет в собственности несколько автомобилей и недвижимое имущество, является председателем ГПК, что указывает о получении дополнительного дохода.
Доказательства несения истцом иных расходов, связанных с удовлетворением его жизненных потребностей, в материалах дела стороной не представлено.
Факт наличия кредитных обязательств у ФИО4 не указывает на тяжелое материальное положение стороны истца, поскольку данные кредитные обязательства были оформлены задолго до обращения в суд с настоящим иском, доказательств изменения материального положения в течении последнего времени стороной истца не представлено, как и не представлено доказательств безусловной нуждаемости в данном имуществе.
Доводы стороны истца о получение заработной платы ответчиками в большем объеме, чем у истца не могут служить основанием для необходимости взыскания алиментов в пользу нетрудоспособного родителя.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.
Судья К.В. Корчуганова