Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Осиповой Н.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 199 072,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования задолженности с ответчика истцу.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако, ФИО2 свои обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму основного долга в размере 199 072,56 рублей, сумму процентов в размере 130 636,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 742,73 рублей.

Истец ООО ПКО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, пояснил, что не помнит о существовании данного кредита, в связи с чем полагал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ПАО «МДМ-Банк») с заявлением (офертой) на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета об установлении лимита задолженности по кредитному договору в размере 200 000 рублей (л.д. 12 оборот). Кроме того, в заявлении указано, что срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, и, в случае ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ММД-Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключён договор уступки права требования, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым с должниками цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований (приложения ...) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 13-14).

Как усматривается из краткого реестра уступаемых прав требований (приложение ... к договору), являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав требования (цессии), следует, что ПАО «ММД-Банк» передало ООО «Югория» право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору ... (л.д. 15 оборот-16).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «Югория» является надлежащим кредитором.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснено бремя доказывания по делу, кроме того, указано, что обязанность доказать заключение договора займа (кредитного договора) и наличие задолженности, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возложено на истца.

При этом в исковом заявлении (пункт 5) истцом указано о рассмотрении дела по представленным сведениям и документам.

Однако документов, подтверждающих открытие банком банковского счета и ссудного счета для выдачи кредита ФИО2 кредитной линии, предусматривающей установление лимита задолженности, а также документы, подтверждающие дату списания суммы кредита со счета и зачисления на банковский счет клиента, суду не представлено. Также не представлены условия кредитования, а также доказательства наличия задолженности за ответчиком в виде движения сумм по лицевому счету, соответственно, отсутствуют сведения об акцепте банком заявления (оферты) ФИО2

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении вышеизложенного, истцом не представлены доказательства выполнения банком своих обязательств по открытию банковского счета, а также по выдаче кредита, кроме того, не представлены доказательства наличия задолженности за ответчиком в виде движения сумм по лицевому счету, таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Однако, учитывая, что в данном случае суд пришел к выводу о недоказанности факта заключения договора и предоставлении ответчику кредита, то оснований для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности не имеется.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.