Гражданское дело №2-939/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла их мать ФИО6 После их смерти открылось наследственное дело на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу ФИО18 с заявлением о вступлении в наследство обратились Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, 3 лицо – ФИО7 написал отказ от своей доли в пользу брата ФИО2 Свидетельства о праве на наследство Истцы не получили. Сособственнику спорного жилого дома ФИО8 на основании заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области изменены доли в праве общей долевой собственности с ? доли на 113/184 долей в связи с реконструкцией жилого дома, проведенного ФИО8 Заочное решение вступило в законную силу 17.08.2021 года. На основании вышеуказанного решения 10.09.2021 года в ЕГРН внесена запись регистрации за № № о праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО8 в размере 113/184 долей. Соответственно, за Истцами осталась спорная доля в размере 71/184 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Истица ФИО9 в установленный законом срок не успела обратиться к нотариусу, так проживала и проживает в другом регионе. В настоящее время остальные Истцы не возражают против вступления в наследство ФИО3, более того, по соглашению сторон, ФИО4 отказывается от своей доли в пользу своей сестры ФИО3 В спорном доме проживает ФИО1 В силу возраста и юридической неграмотности, ФИО1 считал, что за ним юридически оформлены права на долю спорного жилого дома. При обращении к нотариусу в феврале 2022 года Истцам ФИО1 и ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли спорного жилого дома по причине изменения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в ЕГРН. ФИО1 фактически проживает, ухаживает за спорным домом после смерти родителей, проживает в нем с момента смерти и по настоящее время, платит коммунальные платежи, регулярно делает ремонт, а также ухаживает за земельным участком – сажает огород. Истцы полагают, что им будут принадлежать равные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а именно ФИО1 и ФИО2 по 24/184 долей, ФИО3 – 23/184 долей, поскольку все коммунальные и налоговые платежи оплачивает ФИО1, он же фактически проживает в спорном доме и фактически вступил в наследство; ФИО2 в виду отказа в его пользу ФИО7, а ФИО4 отказался от своей доли в пользу своей сестры – ФИО3 С уточненными исковыми требованиями просят суд признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 24/184 доли, за ФИО10 на 24/184 доли и за ФИО3 на 23/184 доли на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора от 11.07.1960 г., удостоверенного нотариусом Грязинской государственной нотариальной конторы ФИО19 (реестр №№), зарегистрированного Грязинским БТИ Липецкой области 11.07.1960 г., решения суда от 19.07.1957 г., зарегистрированного Грязинским БТИ Липецкой области 29.06.1960 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти П-РД №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти П-РД №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО5 и ФИО6 являются родителями истцов ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3

После их смерти открылось наследственное дело на указанную долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При обращении к нотариусу в феврале 2022 года ФИО1 и ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли спорного жилого дома по причине изменения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в ЕГРН.

На основании заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области сособственнику спорного жилого дома ФИО8 изменены доли в праве общей долевой собственности с ? доли на 113/184 долей в связи с реконструкцией жилого дома, проведенного ФИО8 Заочное решение вступило в законную силу 17.08.2021 года.

На основании вышеуказанного решения 10.09.2021 года в ЕГРН внесена запись регистрации за № № о праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО8 в размере 113/184 долей.

Соответственно, за Истцами осталась спорная доля в наследстве в размере 71/184 в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., не оставили.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО20 в ее производстве имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками ФИО6, вступившими в наследство, являются ее сыновья ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2, дочь ФИО3, соответственно, с учетом уточнения исковых требований и согласия всех наследников равные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат ФИО1 и ФИО2 по 24/184 долей, ФИО3 – 23/184 долей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 24/184 доли, за ФИО10 на 24/184 доли и за ФИО3 на 23/184 доли на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Царик А.А.