К делу № 2-1716/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-002889-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з – Закранец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЭМЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «АЭМЗ» - ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 689 902 рубля 90 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 24.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ» г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ООО «АЭМЗ», и автомобиля «Чери» г/н №, под управлением Ф.. Виновником в указанном ДТП, является водитель ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Чери» г/н № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору добровольного страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Чери» г/н № составила 891 082 рубля 70 копеек, а выплаты АО «Группа страховых компаний «Югория» в рамках договора обязательного страхования по суброгационному требованию в размере 238 793 рубля 80 копеек. В связи с чем, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2025г. с ООО «АЭМЗ» в пользу АО «Совкомбанк Страхование» взыскана разница между суммой стоимости восстановительного ремонта и выплатой страховой компанией в размере 689 902 рубля 90 копеек. Ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в период с 28.10.2021г. по 19.12.2024г. В объяснительной от 25.06.2024 года ФИО1 признал вину по факту ДТП. Трудовой договор между ООО «АЭМЗ» и ФИО1 расторгнут по инициативе работника 19.12.2024 года. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Представитель ООО «АЭМЗ» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Из материалов дела следует, что 24.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ» г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ООО «АЭМЗ», и автомобиля «Чери» г/н №, под управлением Ф..

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «АЭМЗ», что подтверждается трудовым договором № от 28.10.2021г..

Кроме того, между ООО «АЭМЗ» и ФИО1 01.11.2021 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности вверенного ему работодателем имущества.

Виновником указанного ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «КАМАЗ» г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Чери» г/н № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору добровольного страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Чери» г/н № составила 891 082 рубля 70 копеек, а выплаты АО «Группа страховых компаний «Югория» в рамках договора обязательного страхования по суброгационному требованию в размере 238 793 рубля 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2025г. с ООО «АЭМЗ» в пользу АО «Совкомбанк Страхование» взыскана разница между суммой стоимости восстановительного ремонта и выплатой страховой компанией, а также судебные расходы в размере 689 902 рубля 90 копеек.

Ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в период с 28.10.2021г. по 19.12.2024г. В объяснительной от 25.06.2024 года ФИО1 признал вину по факту ДТП. Трудовой договор между ООО «АЭМЗ» и ФИО1 расторгнут по инициативе работника 19.12.2024 года.

В целях досудебного урегулирования спора 30.07.2025 года в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пленум Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъясняет, что согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая прямой действительный ущерб, причиненный работодателю работником, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 689 902 рубля 90 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 18 798 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от 07.10.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЭМЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЭМЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 689 902 (шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 90 копеек, а также судебные расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 18 798 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, а всего 708 700 (семьсот восемь тысяч семьсот) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья: Ю.В. Калашников