К делу № 2-972/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 08.05.2015, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере рублей сроком до 08.05.2025 под процентную ставку 24,8% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору № от 08.05.2015, о чем должнику было направлено соответствующее уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. С 17.12.2015 по настоящее время должник не выполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.05.2021 размер задолженности должника составил рублей, в том числе: основной долг – рублей; проценты за пользование кредитом – рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015 за период с 17.12.2015. по 31.05.2021 в размере рублей, в том числе: основной долг – рублей; проценты за пользование кредитом – рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направил в суд заявление, в котором иск признал в части взыскания с него суммы основного долга, при этом просил суд в части взыскания с него процентов отказать, поскольку оплата кредита не производилась по вине банкротства банка.

Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 08.05.2015, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере рублей сроком до 08.05.2025 под процентную ставку – 24,8% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в размере рублей, за исключением последнего, который устанавливается из расчета внесенных ежемесячных досрочных платежей.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 08.05.2015 вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается движением по счету и не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 08.05.2015, не производил в установленные графиком сроки выплаты по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно первоначальному расчету истца ООО «ТЭГОМА» размер задолженности ответчика по состоянию на 31.05.2021 размер задолженности должника составил рублей, в том числе: основной долг – рублей; проценты за пользование кредитом – рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору № от 08.05.2015, о чем должнику ФИО1 было направлено соответствующее уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, иной расчет ответчиком не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Материалами дела подтверждается систематическое нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «ТЭГОМА» по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, тем самым ответчиком были существенно нарушены его условия, в связи с чем истцом обоснованно заявлены данные требования.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2015 за период с 17.12.2015 по 31.05.2021 в размере рублей 35 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 28 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга за период с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 августа 2022 года.

Судья Алейнер О.А.