Дело № 2-2007/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2007/2022 по иску ФИО1 к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является наследником супруга ФИО2, умершего 7 октября 2004 года. После смерти мужа приняла наследство, 9 июля 2015 года ей выдано свидетельство о праве на наследство на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 18 ноября 2021 года свидетельство о праве на наследство на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Впоследствии ей стало известно, что муж после смерти матери ФИО3, умершей 18 ноября 1983 года, унаследовал другое имущество. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 мая 2022 года за ней признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На основании решения суда и свидетельства о праве на наследство по закону от 18 ноября 2021 года она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Суд удовлетворил ее исковые требования о признании права собственности на земельный участок пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. Однако в иске она ошибочно указала о признании и права собственности на 1/4 долю земельного участка, без учета того, что на момент обращения в суд уже являлась собственником 1/12 доли дома.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель истицы представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя.

Представитель ответчика администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на заявленные требования не имеет.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу супруга ФИО2, умершего 7 октября 2004 года.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 ноября 2021 года является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 мая 2022 года по делу № 2-756/2022 за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 561 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запись о государственной регистрации права от 21 июля 2022 года (л.д.10-13).

Другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследование по закону принадлежат ФИО5, что установлено вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 мая 2022 года по делу № 2-756/2022 (л.д.8-9).

Таким образом, право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано ни за ФИО1, ни за ФИО5

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (подп. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ).

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абзац второй ст.35 ЗК РФ).

Право собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возникло в порядке наследования после умершего супруга ФИО2 Часть земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, как принадлежащая наследодателю ФИО2 на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства.

Таким образом, доля ФИО1 в праве собственности на спорный земельный участок должна быть равна доле на жилой дом, то есть 1/3 (1/4+1/12).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 561 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.