Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Поляковой А.А., Лешонок Н.П.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. <адрес>, гражданки России, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании постановления Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 22 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, у ФИО3, находящейся в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя вышеуказанный возникший преступный умысел, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в неустановленном месте <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО3, находясь в неустановленном месте <адрес>, при неустановленных обстоятельствах перевела неустановленному лицу неустановленную сумму денежных средств на неустановленный банковский счет в счёт приобретаемого ею наркотического средства. После чего, получив посредством сети «Интернет» сведения от неустановленного лица об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО3 прибыла на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, более точное место не установлено, где в тот же период времени нашла тайник-закладку, откуда руками взяла наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., и положила в сумку, находившуюся при ней, тем самым ФИО3 незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное ею указанное наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., в значительном размере, незаконно сохраняя в сумке, находящейся при ней, перенесла его от указанного места незаконного приобретения к <адрес>, где в тот же период времени была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>.

После этого, сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. в ходе личного досмотра в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, у ФИО3 изъято принадлежащее ей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрела, хранила, без цели сбыта наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, квалификацию действий не оспаривала. Пояснила, что весной 2023 года приехала в <адрес> для приобретения наркотического средства. Запросила через его программу на телефоне - «Телеграм». Не помнит, какое количество вещества оплатила, 0,25 или 0,3, за которое оплатила 2400 рублей через банковскую карту, в банке, чья была карта, не помнит. После этого ей прислали сообщение на телефон с адресом закладки на <адрес> ходила, искала эту закладку. Найдя ее, положила ее в свою сумку, собиралась ехать домой, но ее задержали около дома, недалеко от места приобретения, примерно метрах в 20-50, минут через 10. Сотрудникам полиции она сразу рассказала о наличии при ней наркотического вещества. На тот момент решила приобрести для себя. В настоящее время наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) ФИО3 пояснила, что проживает с мужем и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет хроническое заболевание. Наркотические средства употребляет раз в 2 месяца, на протяжении 18 лет, периодами. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время не помнит, она приехала в <адрес> с целью приобретения наркотического средства, так как в р.<адрес>, наркотическое средство приобрести негде. Она приехала в <адрес> около 13 часов, точное время не помнит, на маршрутном такси, вышла на ООТ «Площадь Маркса», достала свой телефон, посредством мессенджера «Телеграмм», на канале «Мирный» она заказала себе наркотическое средство метадон. Оплатила данное наркотическое средство банковской картой в сумме 2300 рублей, ей пришли координаты, где лежит приобретенное ею наркотическое средство. Она пошла по указанным координатам на <адрес>. У <адрес> на тротуаре она нашла сверток в виде камня с наркотическим средством. Она подняла этот сверток, положила его в свою сумку и пошла к жилому дому, чтобы употребить данное наркотическое средство. Она подошла к <адрес>, хотела попасть в подъезд, который был на кодовом замке, набрала номер квартиры из этого подъезда, попросила открыть двери подъезда, в это время подъехали сотрудники полиции, представились ей, предъявили служебное удостоверение и спросили ее, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Она ответила, что у нее есть наркотики, после чего сотрудники полиции ее задержали и отвезли в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где в присутствии двух понятых при личном досмотре у нее в сумке нашли и изъяли приобретенное ею наркотическое средство. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, раскаивается. Наркотическое средство приобретала не для медицинского использования.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-61) ФИО3 также сообщила о вышеизложенных обстоятельствах приобретения наркотического средства, дополнительно пояснив, что она нашла наркотическое средство в виде камня, подняла его и положила его в сумку, находившуюся при ней. Затем она перешла дорогу и пошла к жилым домам по <адрес>, чтобы употребить данное наркотическое средство. Она находилась во дворе домов 13, 15, 9 по <адрес>, где стала ходить, рассматривать двор, искала подходящее место, где можно было употребить приобретенное ею наркотическое средство. Не найдя подходящего места, она пошла к <адрес> и хотела попасть в подъезд, который был на кодовом замке, однако в это время подъехали сотрудники ГИБДД, и спросили ее, имеет ли она при себе запрещенные вещества и предметы. Она не стала отпираться, сильно нервничала и ответила, что у нее есть наркотическое средство «метадон», которое она приобрела для личного употребления. После чего сотрудники полиции ее задержали и доставили в дежурную часть отдела полиции по <адрес>, где в присутствии двух понятых - незнакомых женщин при личном досмотре в сумке, находившейся при ней, было обнаружено и изъято приобретенное ею наркотическое средство. От проверки показаний на месте отказалась, в связи с тем, что в <адрес> ориентируется плохо и показать, где она подобрала наркотические средство, не сможет. Кроме того, как ДД.ММ.ГГГГ она подобрала наркотическое средство, то все координаты с сотового телефона она сразу же удалила. Примерно может указать на распечатке с «2ГИС» приобщенной к допросу. Свою вину в том, что незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для собственного употребления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Наркотическое средство приобретала не в медицинских целях, а для личного употребления.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении указанного деяния установленной наряду с признанием ей вины, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 37-38), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она шла по <адрес>. В это время к ней обратился инспектор ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при мероприятиях с задержанной гражданкой, на что она согласилась. Ее проводили в отдел полиции, расположенный по <адрес>, куда был приглашен ещё один понятой. Ей и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Также в отделе полиции на первом этаже рядом с сотрудниками полиции она увидела незнакомую задержанную гражданку, данные которой не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, расположенном по <адрес>, был осуществлён личный досмотр задержанной гражданки, во время которого было обнаружено и изъято: в сумке коричневого цвета находившейся при задержанной гражданке прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Изъятый пакет был упакован, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. Также у задержанной гражданки был изъят сотовый телефон, который был упакован, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. По окончанию досмотра от участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступало. Они поставили свои подписи в составленном протоколе. Задержанная гражданка сопротивления при досмотре не оказывала. Физическая сила к ней не применялась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Н, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 39-40), следует, что она сообщила о тех же обстоятельствах, что и свидетель С

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 51-52), следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе экипажа Восток 268 по маршруту на территории <адрес>, совместно со страшим лейтенантом полиции П Около 14 час. 40 мин. они получили сообщение от дежурного полка ДПС о том, что по <адрес> ходит подозрительная женщина. Они направились по указанному адресу, подъехали к женщине, представились, предъявили служебное удостоверение. Гражданка, как позже установлено, ФИО3, вела себя подозрительно, пыталась зайти в подъезд дома, однако номер квартиры назвать не смогла. После чего попросили ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие ее личность, она предъявила паспорт на свое имя, при этом он сильно нервничала, вела себя беспокойно. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, ФИО3 пояснила, что в сумке коричневого цвета, находящейся при ней, имеется наркотическое средство Метадон. Ими ФИО3 была доставлена в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. полицейским взвода 1 роты ОБ ППСП К2 был осуществлён личный досмотр ФИО3, так как имелись достаточные основания полагать, что у нее, либо в ее вещах находятся наркотические средства или психотропные вещества. При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО3 было обнаружено и изъято: в сумке находящейся при ФИО4 вещество белого цвета, которое упаковано в конверт №, опечатана печатью, скреплено подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. Также в ходе досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который также упакован в конверт №, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля Н2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 53-54), следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в окно увидела, что во дворе <адрес>, с торца <адрес> ходит женщина, при этом она что-то искала в земле возле дерева. Она предположила, что данная женщина ищет наркотические средства, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. Так как женщина находилась далеко от нее, то ее внешность она не запомнила, при женщине была сумка коричневого цвета.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу экипажем «Восток-268» совместно с напарником ст. лейтенантом П, на маршруте патрулирования «Кир-42 около 14 час. 40 мин. возле <адрес>, пришло сообщение от дежурного полка ДПС, что по данному адресу ходит девушка и у нее поведение не соответствующее обстановке, ломится в подъезды. Прибыв по указанному ими была замечена девушка, которая стояла возле второго подъезда <адрес>, по внешнему виду схожа на наркозависимую. Девушка, увидев их, заметно занервничала, стала оглядываться по сторонам и пытаться проникнуть внутрь подъезда без ключа домофона, для того чтобы скрыться от них. В последствии установлена как ФИО3 Причиной остановки стало то, что ФИО3 была очень сильно взволнована, поведение ее не соответствовало обстановке, и в связи с тем, что им было известно о том, что в данном квартале и поблизости от данного места достаточно часто потребители и сбытчики наркотиков забирают, так называемые, закладки с наркотиками, и они предположили, что данная девушка может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос, что она делает в данном месте и почему она ломится в подъезды, ФИО3 ничего внятного пояснить не смогла, нервничала и паниковала. На вопрос к ней о том, есть ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, ФИО3 занервничала еще сильнее и пояснила, что у нее при себе в женской сумке коричневого цвета в боковом кармане находится наркотическое вещество под названием метадон, весом 0,5 грамм. ФИО3 пояснила, что данное вещество она купила через мессенджер «Телеграмм» канал интернет магазин «Мирный» и забрала этот сверток твердообразного вещества неподалеку от места ее задержания. Также пояснила, что она приобрела для личного употребления. Было принято решение доставить данную гражданку в ОП № «Кировский» для осуществления личного досмотра. В ОП № в присутствии двух понятых женского пола при осуществлении личного досмотра из коричневой женской сумки в боковом кармане сотрудниками полиции ОБ ППСП сержантом полиции К2 был изъят сверток твердообразный под видом камня серо-белого цвета. В присутствии двух понятых ФИО3 пояснила что данный сверток она купила через мессенджер «Телеграмм канал» и в нем находится наркотическое вещество «Метадон», что приобрела она его для личного пользования. В присутствии двух понятых в ОП № «Кировский» изъят был и помещен сверток в бумажный конверт, на котором все участвующие расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Редми ЮС» в корпусе синего цвета, который также был помещен в бумажный конверт и скреплен подписями понятых. ФИО3 была передана в дежурную часть ОП № «Кировский» для дальнейшего разбирательства по признакам состава преступления ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. у ФИО3 в присутствии понятых в сумке коричневого цвета в боковом кармане было изъято вещество белого цвета, сотовый телефон Redmi С10 (л.д. 5);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,24 г, содержит в своём составе наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Redmi С10 (л.д. 32-35); распиской о получении ФИО3 сотового телефона марки Redmi С10 в корпусе бирюзового цвета (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, оклеенный бумажной этикеткой белого цвета с оттиском круглой печати «032-2 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ». Имеется пояснительная надпись, выполненная печатным и рукописным способом, указано: Объекты исследования пакет бумажный, в котором: пакет «клип-бокс» с веществом массой 0,18 изъятым у ФИО3; бумажный сверток с веществом; пустой пакет «Клип-бокс» с фрагментом изоленты. Экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № КУСП № для ОД отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> (специалист) С и подпись от имени эксперта. Объекты исследования изъято у ФИО3 Справка № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № «Кировский» специалист П2 и подпись от имени специалиста, заклеена и оклеена белой бумажной «26 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД России по <адрес>*МВД России*». При визуальном исследовании нарушений целостности упаковки не обнаружено. Упаковка обеспечивает сохранность объектов (л.д. 43-45); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46); постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о принятии на хранение (л.д. 47, 48);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,21 г., на момент проведения экспертизы, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3», содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (л.д. 67-72).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО3 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля К, который при выполнении своих должностных обязанностей, патрулируя территорию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о том, что у <адрес> ходит подозрительная женщина, по указанному адресу подъехали к женщине, позже установленную как ФИО3, которая нервничала, вела себя беспокойно, в дальнейшем сообщила, что у неё при себе имеется наркотическое средство; после доставления ФИО3 в отдел полиции, при проведении в присутствии понятых её личного досмотра, у ФИО3 в сумке было обнаружено и изъято вещество белого цвета.

С показаниями свидетеля К согласуются показания свидетелей С и Н, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последней в сумке коричневого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета.

Не противоречат показаниям вышеуказанных лиц и показания свидетеля Н2, из которых следует, что она из окна наблюдала, как женщина с коричневой сумкой ходила во дворе <адрес>, с торца <адрес>, что-то искала возле дерева.

Показания свидетелей ФИО3 не оспаривались.

Приведенные доказательства соотносятся с иными письменными доказательствами, в частности с результатами осмотров предметов, личного досмотра ФИО3, а также заключением эксперта, по выводам которого изъятое у ФИО3 вещество, массой 0,24 г, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), при этом масса данного вещества, согласно действующему законодательству является значительным размером.

Суд полагает установленным в действиях подсудимой признаков незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку после обнаружения и изъятия наркотического средства из тайника, ФИО3 поместила его в находившуюся при ней сумку, после чего удалилась от места приобретения наркотического средства, сохраняя наркотическое средство в сумке при себе, искала место, где его можно употребить во дворе домов, после чего направилась к подъезду дома, то есть владела наркотическим средством и имела возможность распорядиться им. При указанных обстоятельствах, с учетом периода времени владения наркотическим средством, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимой имеется, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, что следует, в том числе, и из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77-79), которое суд признает достоверным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, правила ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, а также жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у нее и членов ее семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи нетрудоспособным членам семьи.

Также суд учитывает объяснения ФИО3 (л.д. 9, 10), в которых последняя до возбуждения в отношении нее уголовного дела сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, а также о своей причастности к совершению преступления, в связи с чем указанные объяснения расцениваются судом как явка с повинной и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений, являющийся простым.

Суд, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимой без изоляции её от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к проведению такого лечения у нее нет.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд считает, что назначаемое подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению о хранении вещественных доказательств – пакета с наркотическим средством и пустого полимерного пакета в рамках выделенного уголовного дела.

Суд, с учетом материального положения ФИО3, наличия у неё заболеваний, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о возможности освобождения её от уплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи на стадии предварительного расследования адвокатом Поляковой А.А. по назначению (л.д. 135) и возмещению их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, приступив к лечению от наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством метадон, массой 0,18 г, пустой полимерный пакет типа «Клип-бокс» с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство из уголовного дела материалам уголовного дела.

ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №