Дело № 2-699/025

УИД № 61RS0043-01-2025-000937-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на предмет залога»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском, которым просит взыскать в его пользу кредитную задолженность и судебные расходы с ФИО1, а также обратить взыскание на предмет залога, исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 620 000 руб. на срок 96 месяцев под 19,9 % годовых, на приобретение движимого имущества – Автокредит. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> допустил образование задолженности в размере 629 580,61 руб. В адрес Заемщика Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, которые ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 620 000 руб. на срок 96 месяцев под 19,9 % годовых, на приобретение движимого имущества – Автокредит.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

22.02.2024 должником ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» 22.02.2024 в 14:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка, пароль подтверждения.

Заявка на кредит была подтверждена заемщиком введением пароля на подписание простой электронной подписью.

22.02.2024 в 21:25 заемщиком вновь был осуществлен в ход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с ободренными банком индивидуальными условиями кредита, после чего, акцепт оферты, сумма кредита, срок возврата, итоговая процентная ставка была подтверждена должником через пароль.

<дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 620 000 рублей на счет клиента №<адрес>24, выбранный клиентом для зачисления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора (Далее Условия) заемщик обязан производить погашение кредита и причитающихся процентов ежемесячными аннуитетными платежами, в сумме предусмотренной этим же пунктом кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно Условиям отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ненадлежащее исполнения ответчика обязательств по возврату кредита повлекли образование задолженности за период с 16.12.2024 по 23.06.2025 (включительно) в сумме 629 580,61 рублей, из которых: 59 4075,60 рублей - просроченный основной долг; 32386,13 рублей - просроченные проценты; 1191,39 руб. неустойка за просроченный основной долг; 1927,49 руб. неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

21.05.2025 Банк направил Заемщику требование об исполнении обязательств по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек, однако ответчик данное требование оставил без внимания.

Размер задолженности перед банком ответчиком не оспаривается.

Допущенная ответчиком просрочка по возврату кредита является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля в будущем, за счет предоставленных кредитных средств - автомобиля №

Согласно п.23 Условий заемщик в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, обязан в течении 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить залог ТС, приобретенное за предоставленные кредитные средства.

Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере не менее 80% суммы кредита.

Сведения о залоге автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, приобретенного после получения кредита, внесены в реестр залога движимого имущества – <дата>, в пользу залогодержателя ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль № основано на законе и условиях кредитного договора, в связи с чем судом признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 37591,61руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024 за период с 16.12.2024 по 23.06.2025 (включительно) в сумме 629580,61 рублей, из которых: 594075,60 рублей - просроченный основной долг, 32386,13 рублей - просроченные проценты, 1191,39 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1927,49 руб. неустойка за просроченные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37591,61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья: