Дело №

УИД 26RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Туманян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Финансовый Компас» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 24 500 рублей, на срок 20 дней, с процентной ставкой 730 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа было передано МКК «Финансовый Компас» - ООО «Спектр».

ООО «Спектр» обратился в суд с иском к «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии договором, потребительский займ заимодавцем был предоставлен должнику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2, срок пользования 20 дней, проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней. 24500*2 %*20 = 9800 рублей.

Однако, свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил.

Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями заимодавца.

Фактическая просрочка по Договору на момент составления расчета составляет 1986 дней. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора, суммы процентов за продолжение пользования займом = 24500*730%/365*100 = 49000 руб. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 24500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 9800 рублей, сумма процентов за продолжение пользованием займом - 49000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9800 рублей, проценты за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2700 рублей.

Истец ООО «Спектр», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив возражения на иск, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он перед микрофинансовой организацией ООО «Микрокредитная организация» Финансовый компас» полностью выполнил обязательства еще в 2017 году, так как произвел возврат основного долга в размере 24 500 рублей и полагающихся процентов в размере 9 800 рублей, а всего 34 300 рублей, то есть, в срок договора. После того, как микрофинансовой организацией ООО Микрокредитная организация «Финансовый компас» его кредитный договор был перепродан истцу, документы, подтверждающие его оплаты, были целенаправленно скрыты. Данное обстоятельство повлекло предъявление иска, направленного на повторное получение с него суммы долга и процентов. В связи давностью, у него не сохранились чеки по оплате по данному кредитному договору. Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента окончания срока исполнения нарушенного обязательства, то есть, со дня неисполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением истец обратился за пределами установленного законом срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Финансовый Компас» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ему предоставлен потребительский займ в размере 24 500 рублей, на срок 20 дней, под 730 % годовых.

Согласно п. 2 Договора настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты исчисляются на весь фактически период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

Согласно п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 34300 рублей, в том числе 24 500 рублей основной долг, 9800 рублей проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте 2, настоящих условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

То обстоятельство, что ООО МК «Финансовый компас» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 24500 рублей, подтверждается заявлением -анкетой №, договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть3).

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Финансовый Компас» уступило ООО «Спектр» право требования задолженности, возникшей на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что условие о передаче права требования по договору займа было согласовано сторонами при его заключении, передача долга ФИО1 ООО «Спектр» основана на законе, иск предъявлен к ответчику надлежащим истцом.

Доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору микрозайма и наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 300 рублей, из которых: 24500 рублей - основной долг, 9800 рублей - проценты за пользование займом, 49000 рублей проценты за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются расчетом задолженности.

Суду не представлены ответчиком доказательства возврата микрозайма с процентами за пользование.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору микрозайма, последний платеж должен быть осуществлён заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, судебный приказ был отменен.

Таким образом, на дату обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, срок исковой давности истцом был пропущен, так как истек в июне 2020 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не может быть приостановлен и исключен из общего срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2700 рублей по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24500 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9800 рублей, процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2700 рублей, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.