Дело № 2-1431/2022

УИД 26RS0017-01-2022-002317-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 611 573.17 рублей сроком на 60 месяцев под 16.9% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов проводится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договорные обязательства ФИО2 не выполнены вследствие смерти, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится просроченная задолженность в сумме 54 546.59 рублей, в том числе 41 162.72 рублей – просроченный основной долг, 13 383.87 рублей просроченные проценты.

ПАО Сбербанк обратилось в Кисловодский городской суд, с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении затрат по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник умершего ФИО2, принявшая наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по адресу: , причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доказательства по делу, считает требования по исковому заявлению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 611 573.17 рублей сроком на 60 месяцев под 16.9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав ФИО2 кредит, а ФИО2 принял на себя обязанность по исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего К. не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Кисловодску ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из страховой выплаты в размере 41 033.85 рублей.

Нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО3 представлена суду копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери умершего ФИО2 – ФИО1, которая своим заявлением ставит в известность нотариуса, что она, принимает по всем основаниям наследования наследство по закону, открывшееся после смерти сына ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится просроченная задолженность в сумме 54 546.59 рублей, в том числе 41 162.72 рублей – просроченный основной долг, 13 383.87 рублей просроченные проценты.

После смерти заемщика наследство приняла ответчик, а именно мать умершего ФИО2, поскольку обратилась с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу нотариального округа г. Кисловодска ФИО3

Кроме того, 01.08.2020 Кредитор направил нотариусу нотариального округа ФИО3 извещение о наличии указанных выше обязательств наследодателя, в которой просил сообщить об их наличии наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ наследник была извещена нотариусом о наличии обязательств наследодателя по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества, при этом, доказательств превышения суммы задолженности по кредитному договору над стоимостью наследственного имущества не предоставлено.

В силу того, что ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти сына ФИО2, следовательно, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе и начисленные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 546.59 рублей (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей пятьдесят девять копеек), в том числе 41 162.72 рублей – просроченный основной долг, 13 383.87 рублей просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2022.

Судья А.В. Коротыч