Дело № 2-1766/2022 (УИД: 78RS0014-01-2022-004611-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Чернышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 544 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен № под управлением Г., и автомобиля Ауди 80 №. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ауди 80 № были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а обязательная гражданская ответственность автомобиля потерпевшего, была застрахована в АО Страховая компания «Гайде». В рамках договора ОСАГО страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 544 руб. В связи с тем, что водитель Г. не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Ситроен №, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к Г. как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Г. не получил судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом согласия стороны истца ПАО СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен № под управлением Г., и автомобиля Ауди 80 № под управлением Г.-К(л.д. 24).

ДТП произошло по вине водителя Г., что подтверждается выполненной Г. собственноручно записи в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Ауди 80 № причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП (л.д. 24).

Гражданская ответственность виновного в ДТП Г., управлявшего транспортным средством Ситроен №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди 80 № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Гайде».

В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля Ауди 80 № обратился в АО «СК «Гайде» с заявлением о страховой выплате.

Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра, в котором были отражены выявленные повреждения (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Г.-К и АО «СК Гайде» заключено соглашение об урегулировании страхового случая на сумму страхового возмещения 60 544 рублей (л.д. 32).

Указанная сумма перечислена АО «СК Гайде» потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК Росгосстрах» перечислило указанную сумму в АО «СК Гайде» (л.д. 34, 35).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба по заявленному страховому событию 100 000 руб.

Согласно страховому полису №, на основании которого была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Ситроен №, водитель Г., управлявший в момент ДТП данным транспортным средством к его управлению допущен не был.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Г., и выплаты истцом страхового возмещения собственнику потерпевшего автомобиля в размере 60 544 руб., то у истца в силу п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Г., как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 60 544 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черненко И.А.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.