Дело № 2-2937/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002576-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№) на предоставление потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 142 000 руб., сроком на 48 мес., под 17 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. (дата) наименование банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО ФК «Открытие». За период с (дата) по (дата) общая сумма задолженности составила 161 537,86 руб. (из которых: задолженность по основному долгу в размере 74 105,94 руб., задолженность по процентам в размере 87 431,92 руб.). В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) за период с (дата) по (дата) в размере 161 537,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 руб.

На основании свидетельства о заключении брака I-ДВ (№), выданным (дата) Отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес), ФИО2 присвоена фамилия Абрамович.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещен в установленном законом порядке путем направления судебного извещения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ранее ОАО «НОМОС-Банк») является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на предоставление потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 142 000 руб., сроком на 48 мес., под 17 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 142 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями анкеты-заявления на получение кредита от (дата), кредитного договора (№)-КА(№) от (дата); графика погашения задолженности по кредитному договору (№) от (дата); приложения к кредитному договору (№) от (дата); кассового ордера (№) от (дата); движения по счету; выписками по счету; расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата).

Также установлено, что ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-БАНК» к ОАО Банку «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований (№) от (дата), в соответствии с которым к ОАО Банку «Открытие» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Затем решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от (дата) (протокол (№)) полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от (дата) (протокол (№) от (дата)), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от (дата) (протокол (№) от (дата)), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ((иные данные)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 3.2.4 кредитного договора (№)-КА(№) от (дата), кредитор вправе привлекать в целях исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору третьих лиц (в том числе, коллекторские агентства) с предоставлением им персональных сведений заемщика. Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы между ОАО «НОМОС-Банк» и заемщиком при заключении договора, в связи с чем, у ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» возникло право для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ (№) от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ФК "Открытие" задолжен6ность по кредитному договору (№)-КА(№) от (дата) год за период с (дата) по (дата) задолженность в размере 130 028,10 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1900,28 руб. Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, что ответчиком обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора (№)-КА(№) от (дата) с ОАО «НОМОС-Банк» надлежащим образом не исполняются. Согласно представленному расчету, сумма долга за период с (дата) по (дата) в размере 161 537,86 руб. (из которых: задолженность по основному долгу в размере 74 105,94 руб., задолженность по процентам в размере 87 431,92 руб.), и поскольку ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных требований и доказательств в их обоснование, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Расчет проверен судом и признан правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 431 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения ((иные данные)), в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№)-КА(№) от (дата) в размере 161 537,86 руб. (из которых: в размере 74 105,94 руб., задолженность по процентам в размере 87 431,92 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в 4 431 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова