Э № 2-435/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 10 октября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Сетелем – Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 26.12.2019 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04103916049 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере –425 227 рублей 55 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.12.2019 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.12.2019. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04103916049 от 26.12.2019, заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако Заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции, а также проценты на просроченную часть основного долга по ставке, установленной кредитным договором. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполнял свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04103916049 от 26.12.2019 составляет 306556, 84 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору- 289112, 82 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 444, 02 рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- 0,00 рублей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04103916049 от 26.12.2019 в размере 306556, 84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265, 57 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) № в размере 275 750, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил..

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2019 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04103916049 от 26.12.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 425 227 рублей 55 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.12.2019 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.12.2019.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции, а также проценты на просроченную часть основного долга по ставке, установленной кредитным договором.

Задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04103916049 от 26.12.2019 составляет 306556, 84 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору- 289112, 82 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 444, 02 рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- 0,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в копиях: выпиской по лицевому счету №<***> за период с 26.12.2019 по 09.03.2022 (л.д.11-12), Тарифами по программе целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства тарифный план «Драйв» (л.д.41), график платежей по договору №04103916049 от 26.12.2019 (л.д.42-44), индивидуальными условиями Договора №04103235681 от 26.12.2019 (л.д.45-52), договором № 1832 купли – продажи автомобиля от 26.12.2019 (л.д.53-55), актом приема – передачи автомобиля от 26.12.2019 (л.д.56), паспортом транспортного средства (л.д.57-58), счетом №527 от 26.12.2019 на сумму 339 000 рублей (л.д.59), счетом SYS 1662234999 от 26.12.2019 на сумму 61987, 55 рублей - срочное страхование жизни (л.д.60), полисом «Заемщик» (индивидуальные условия страхования) (л.д.61-62), общими условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д.67-75).

Согласно ответу Отделения №1 МРЭО УГИБДД УМВД России по Курской области от 17.09.2022 №12/21-7293 по состоянию на 16.02.2022 транспортное средство «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», госномер №, VIN: №, принадлежит с 28.12.2019 по настоящее время ФИО1, <дата> года рождения.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, 01.07.2022 ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому ему предложено в срок до 05.08.2022 погасить всю сумму задолженности в размере 313 259, 93 рубля, данное уведомление Заемщиком не исполнено (л.д.37).

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом по состоянию по состоянию на 24.07.2022 в размере составляет 306556, 84 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору- 289112, 82 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 444, 02 рубля, суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, потому подлежим взысканию с ответчика, расчет ответчиком не оспорен (л.д.35-36).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, исковые требования «Сетелем Банк» ООО в части установления начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им при подаче иска в качестве госпошлины, в сумме 6 265, 57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 306556 (триста шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, из которых: 289112, 82 рубля - сумма основного долга по кредитному договору; 17 444, 02 рубля - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на переданное в залог «Сетелем Банк» ООО автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) №.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в погашение обязательств по кредитному договору №С 04103916049 от 26.12.2019. Превышающие размер обеспеченного залогом требования залогодержателя денежные средства подлежат возврату собственнику заложенного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265 (шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 57 копеек.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Председательствующий: Л.Н. Николаева