дело № 2-2097/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003115-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2022 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 22.01.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого сумма кредита составила 35000 руб. сроком погашения до 31.12.2019.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

Указал, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 392 руб. 82 коп.

10.03.2020 мировой судья определение о прекращении производства по делу в связи со смертью заемщика.

На настоящий момент задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ответа нотариуса нотариальной платы РБ ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3

Просили принять решение о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №ф от 22.01.2015 в размере 46 392 руб. 82 коп., из которых сумма просроченного основного долга 12 730 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов в размере 16 902 руб. 60 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 65 руб. 55 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 5009 руб. 79 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 11 684 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 руб. 78 коп.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, то исковые требования не признают, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, просили уменьшить сумму неустойки, считая ее явно завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 438Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 435Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 24.04.2019 по делу №А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «ПробизнесБанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

22.01.2015 между банком и ФИО3, путем акцепта направленной оферты, был заключен договор потребительского кредита №ф, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карты без льготного периода, по условиям которого сумма кредита составила 35 000 руб., срок возврата кредита определен до 31.12.2019.

ФИО3 с условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что заемщиком в период с 20.02.2015 по 21.09.2015 ежемесячно вносились суммы в счет погашения своих денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

25.02.2019 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от 27.02.2019.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г. Нефтекамск Республики Башкортостан нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратилась супруга умершего ФИО2, сын умершего - ФИО1 Остальные наследники - сын умершего ФИО5, сын умершего ФИО6 отказались от наследства, причитающегося им по закону.

Наследникам ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому :

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>

- на 1/2 доли транспортного средства марки <данные изъяты>

- на 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами компенсациями, хранящиеся в подразделениям ПАО «Сбербанк»;

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2021 составляет 46 392 руб. 82 коп., из которых сумма просроченного основного долга 12 730 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов в размере 16 902 руб. 60 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 65 руб. 55 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 5009 руб. 79 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 11 684 руб. 44 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти ФИО3 выплаты по договору не производились, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились.

Учитывая, что ФИО2, ФИО1, как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества принятого ответчиками ФИО2, ФИО1 превышает долг наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО2. ФИО1, как с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору №ф от 22.01.2015.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное заявление, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредиту, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком 21.09.2015, после указанной даты оплат не производилось, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, следующий платеж, приходящийся на 21.10.2015 заемщиком выплачен не был, следовательно, на следующий день после указанной даты - то есть 22.10.2015 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им.

Именно с указанной даты, 22.10.2015, истец должен был узнать о нарушении своих прав, т.е. на следующий день после невыплаты очередного периодического платежа в установленную дату.

Судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №ф от 22.01.2015 выдан мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан 11.09.2018.

Определением от 08.10.2019 мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 11.09.2018 отменен.

В суд исковое заявление направлено 05.08.2022 (согласно штампу Почты России), то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В тех же случаях, когда истец обращается с иском по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности определяется путем сложения периода с момента отмены судебного приказа до подачи иска и периода, предшествующего подаче заявления о выдаче приказа. При таком сложении общий срок должен оставаться трехлетним.

К взысканию подлежит сумма, образовавшаяся за предшествующий дате подачи иска трехлетний срок, с учетом периода со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не истек.

Поскольку период после отмены судебного приказа (08.10.2019) до обращения в суд (05.08.2022) составил более 6 месяцев, следовательно, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 08.07.2018, то есть за три года, предшествующие дате подачи иска, с учетом периода со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены.

Следовательно, истцом пропущен без уважительных причин срок в отношении всех платежей за период с 21.10.2015 по 07.07.2018: по уплате основного долга, по процентам.

Согласно представленного расчета задолженности, размер основного долга за период с 21.10.2015 по 07.07.2018: составляет 6 405 руб. 14 коп., следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 6 325 руб. 30 коп., из расчета 12 730 руб. 44 коп.- 6 405 руб. 14 коп.

Аналогично, размер процентов за период с 21.10.2015 по 07.07.2018 составляет 14 701 руб. 83 коп., следовательно, сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 2200 руб. 77 коп., из расчета 16 902 руб. 60 коп.- 14 701 руб. 83 коп.

Размер штрафных санкций на просроченный основной долг за период с 21.10.2015 по 07.07.2018 составляет 3520 руб. 09 коп., следовательно, сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 1489 руб. 70 коп., из расчета 5009 руб. 79 коп.- 3520 руб. 09 коп.

Размер штрафных санкций на просроченные проценты за период с 21.10.2015 по 07.07.2018 составляет 8 221 руб. 05 коп., следовательно, сумма штрафных санкций на просроченные проценты, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 3463 руб. 39 коп., из расчета 11 684 руб. 44 коп.- 8 221 руб. 05 коп.

Сумма процентов на просроченный основной долг - 65 руб. 55 коп., взысканию не подлежит, поскольку заявлена за переделами срока исковой давности.

Далее. В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчики в заявлении направленном в адрес суда просили уменьшить сумму неустойки, считая ее явно завышенной.

Учитывая, период времени нарушения заемщиком обязательства, размер основного долга, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что заявленная к взысканию истцом с ответчика сумма штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 1489 руб. 70 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты в размере 3463 руб. 39 коп. несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций на просроченный основной долг до 1200 руб., сумму штрафных санкций на просроченные проценты до 500 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 10 226 руб. 07 коп., из которой сумма основного долга 6325 руб. 30 коп., сумма процентов 2200 руб. 77 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 1200 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 500 руб.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>) в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 226 руб. 07 коп., из которой сумма основного долга - 6325 руб. 30 коп., сумма процентов - 2200 руб. 77 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 1200 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 22.01.2015 по сумме основного долга - 6 405 руб. 14 коп., по сумме процентов 14 701 руб. 83 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 65 руб. 55 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 3809 руб. 79 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 11 184 руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 руб. 78 коп. - отказать

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров