ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Титовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиным П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-49/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ФИО2 по номеру телефона <***> денежные средства в сумме 220 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства не были возвращены. Полагает, что ответчик обязан уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 220 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 календарных дней) в размере 35 233,08 руб.; на сумму 130 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (288 календарных дней) на сумму 17 052,73 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 350 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения обязательств по возврату задолженности. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 220 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 календарных дней) в размере 35 233,08 руб.; на сумму 130 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (288 календарных дней) на сумму 17 052,73 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 350 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения обязательств по возврату задолженности.
Протокольным определением Донского городского суда Тульской области от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Протокольным определением Донского городского суда Тульской области от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ответчик является знакомым ее мужа ФИО4 Денежные средства на карту ФИО2 она перевела по просьбе мужа со своей карты. Ответчик обещал вернуть данные денежные средства. При этом никаких договорных отношений между ней и ответчиком не имелось. После перечисления денежных средств ответчику, ФИО4 неоднократно связывался с ним по телефону с просьбой возвратить перечисленные денежные средства. В устных телефонных разговорах, ответчик не отрицал факт получения денежных средств на банковскую карту от истца и обещал вернуть их.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, согласно письменным пояснениям ФИО2 является его знакомым. Ответчик попросил перевести в долг деньги по своему номеру телефона №. Он попросил свою супругу ФИО1 перевести денежные средства. В дальнейшем он многократно звонил ФИО2, но возврат денег не был произведен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, письменных пояснений не представляли.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.
По сведениям имеющейся в материалах дела адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Донскому ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд неоднократно направлял ответчику извещения о дате и времени судебного заседания по указанному адресу (почтовые идентификаторы 80085704069092, 80094005350020), однако судебные извещения возвращались в суд за истечением срока хранения. Почтовое отправление с идентификатором № осталось невостребованным.
В связи с неявкой ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Статья 10 ГК РФ содержит запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу пп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Факт перевода денежных средств со счета истца ответчику ФИО2 через Систему быстрых платежей по номеру телефона № в размере 220 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 130 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Настаивая на удовлетворении иска, истец указывает на то, что денежные средства приобретены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Вместе с тем, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств тому, что между сторонами на дату перевода денежных средств имелись обязательственные отношения, существовали иные основания установленные законом, иными правовыми актами или сделкой для сбережения ФИО2 350 000 руб., равно как и тому, что денежные средства переданы ФИО1 ответчику в целях благотворительности.
Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства суду не представлено.
Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу необоснованно полученных денежных средств в размере 350 000 руб. (220 000 руб. + 130 000 руб.) не представлено, равно как и доказательств получения данных денежных средств в дар либо с благотворительной целью, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца в указанном размере, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 220 000 руб. за период, заявленный в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 233,08 руб., а именно:
период
дней
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
46
365
15
4 158,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
1 350,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
20 196,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
5 301,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
366
19
4 225,68
Сумма процентов: 35 233,08 руб.
На основании вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 130 000 руб. за период, заявленный в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 052,73 руб., а именно:
период
дней
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
201
366
16
11 422,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
3 132,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
366
19
2 496,99
Сумма процентов: 17 052,73 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 350 000 руб.
период
дней
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
366
19
908,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
13 053,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
21
10 068,49
Сумма процентов: 24 030,24 ?
Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 316,05 руб. (35 233,08 руб. + 17 052,73 руб. + 24 030,24 руб.).
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день фактической уплаты денежных средств.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 233-235, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №:
сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. 00 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 76 316 рублей 05 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.
Председательствующий Н.Н. Титова