Дело № 2-3281/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001473-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на выявленное имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на выявленное имущество должника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска по делу № были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу, истец получил исполнительный документ на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника отсутствуют постоянные источники дохода, которые позволили бы исполнить решение суда в разумный срок. В связи с этим судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Росреестр по Красноярскому краю о предоставлении информации о наличии зарегистрированных объектов недвижимости за должником.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) была получена Выписка из ЕГРН Управления кадастра по Красноярскому краю, в соответствие с которой за Ответчиком зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, назначение объекта: для садоводства, S=751 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый (или условный) №.

Согласно данному ответу на земельном участке отсутствуют какие-либо иные объекты недвижимости, препятствующие обращению взыскания.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для садоводства, S=751 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо Росреестр по Красноярскому краю, Федеральная кадастровая палата, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не заявляющие самостоятельных требований, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела, установлено судом, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок 751+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. и не погашена до настоящего времени.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, на которые может быть обращено взыскание. Погашение задолженности ответчиком ФИО1 не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О возмещении судебных расходов» суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в виде оплаты государственной пошлины. Несение данных расходов подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на выявленное имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок назначение объекта: для садоводства, S=751 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый (или условный) №, зарегистрированный на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022.

Председательствующий судья Г.А. Медведская