дело № 2-255/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 января 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 607 684 руб. 93 коп., указав, что договор займа с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 7,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также была предусмотрена выплата пени за просрочку выплаты. Долг до настоящего времени не возвращен.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. под 7,75 % годовых. Срок возврата суммы займа сторонами договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена выплата пени за нарушение срока возврата в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор оформлен распиской в получении денежных средств, подписанной сторонами сделки.

Из буквального толкования указанного документа следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

С ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за период с 18.10.2018 по 06.12.2022 в размере 96184 руб. 93 коп. и пени за просрочку выплаты долга за период с 01.01.2021 по 06.12.2022 в размере 211500 руб.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска ввиду предоставления судом отсрочки, в размере 9254 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, в пользу ФИО1, ИНН: №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за период с 18.10.2018 по 06.12.2022 в размере 96 184 руб. 93 коп., пени за просрочку выплаты долга за период с 01.01.2021 по 06.12.2022 в размере 211 500 руб.

Взыскать с ФИО2 9 254 рублей государственной пошлины в доход муниципального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев