У ИД: 36RS0034-02-2022-000190-74

Дело №2-2-204/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 июня 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

с участием представителя истца /ФИО4./ по доверенности - /ФИО5./,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО4./ к /ФИО6./ и /ФИО8./ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО4./ обратилась в Россошанский районный суд Воронежской области с иском к /ФИО6./ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, исковых требований /ФИО4./ просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать в порядке наследования за ней право общей долевой собственности на долю (площадью га) земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес: , принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшая наследство и умершая ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право общей долевой собственности на долю (площадью га) земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес: , в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , и права общей долевой собственности на долю, площадью га, земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в границах бывших земельный угодий колхоза . ФИО3, являвшаяся супругой наследодателя фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформила его у нотариуса в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследственной имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , и права общей долевой собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в границах бывших земельный угодий колхоза . Истец является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ее брат ФИО1 умер в ответчиками по делу являются дети брата. С целью оформления наследства она обратилась к нотариусу. Однако, нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она пропустила срок для принятия наследства, а также отсутствуют документы, устанавливающие в бесспорном порядке права на доли в земельном участке с кадастровым №. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, т.к. вступила во владение и пользование жилым домом и земельный участком. Однако во внесудебном порядке подтвердить фактическое вступление в наследство ей не представляется возможным.

25.05.2022 определением Россошанского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена /ФИО8./

Истец /ФИО4./, ответчики /ФИО6./ и /ФИО8./, третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом – судебными повестками, в судебное заседание не явились.

Истец /ФИО4./ обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики /ФИО6./ и /ФИО8./, каждый в отдельности, обратились к суду с письменными заявлениями о признании уточненных исковых требований /ФИО4./ об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. Условия и последствия признания иска ответчикам известны. Они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности /ФИО9./, обратилась к с уду с письменным заявлением, в котором при вынесении судебного акта полагалась на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности /ФИО5./ поддержала уточненные исковые требования /ФИО4./ к /ФИО6./ и /ФИО8./ и просит их удовлетворить в полном объеме.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что они длительное время знакомы с /ФИО4./, учились в одной школе, знали ее родителей, которые умерли в 2002-2003 гг. с небольшим промежутком, фактически в наследство после них вступила истец, поскольку брат ее умер, больше на наследство никто не претендует; мама истца на момент смерти проживала по месту жительства истца в ; похоронами родителей истец занималась сама за свои средства; истец забрала к себе из дома родителей посуду и часть мебели, осуществляет действия, направленные на сохранение дома и земельного участка, где жили родители.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив заявления ответчиков о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что уточенные исковые требования /ФИО4./ к /ФИО6./ и /ФИО8./ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , и права общей долевой собственности на долю земельного участка, площадью 917133 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в границах бывших земельный угодий колхоза (л.д. 19, 20, 21, 22).

ФИО3, являлась супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 18)

ФИО3 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, стала пользоваться вещами и предметами домашней обстановки, оставшихся после смерти её супруга, а также продолжила проживать в жилом доме, расположенном по адресу: . Факт проживания ФИО3 в указанном жилом доме подтверждается справкой администрации Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке, что так же отражено в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Истец /ФИО4./ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о рождении и справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15). Ответчики – /ФИО6./ и /ФИО8./ являются детьми ФИО1

После смерти ФИО3 открылось наследственной имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , и права общей долевой собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в границах бывших земельный угодий колхоза .

С целью оформления наследства истец обратилась к нотариусу. Однако нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал /ФИО4./ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она пропустила срок для принятия наследства, а также по причине отсутствия документов, устанавливающих в бесспорном порядке права на земельный участок с кадастровым номером 36:27:0000000:140 (л.д. 27).

После смерти матери ФИО3 истец фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение и пользование жилым домом и земельный участком, расположенных по адресу: .

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, суду подтвердили, что истец фактически приняла наследство после смерти матери.

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями заявителя, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.

Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти её матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить факт принятия наследства /ФИО4./, состоящего из права общей долевой собственности на долю земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес: , принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшая наследство и умершая ДД.ММ.ГГГГ, и права общей долевой собственности на долю указанного земельного участка, после смерти ФИО3.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО3 имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Принятие истцом наследства является основанием для признания за ней права общей долевой собственности на наследственное имущество.

Суд считает возможным на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ признать за /ФИО4./ право общей долевой собственности на долю земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес: , принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшая наследство и умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также право общей долевой собственности на долю земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес: , в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление /ФИО4./ к /ФИО6./ и /ФИО8./ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с, право общей долевой собственности на долю (земельная доля, площадью га) земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: , принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшая наследство, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право общей долевой собственности на долю (земельная доля, площадью га) земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , права общей долевой собственности на две земельные доли по доли (каждая площадью га) земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированная часть решения изготовлена 14.06.2022