УИД 50RS0031-01-2022-015555-10

Дело № 2-391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 «января » 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 07 июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 263 980 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истцом подано исковое заявление в Черемушкинский районный суд г. Москвы, в рамках которого между сторонами заключено мировое соглашение. Согласно п. 5 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае полного или частичного нарушения ответчиком ФИО2 условий настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу ФИО1 неустойку из расчёта 0,3 % в день как указанно в п.1 настоящего соглашения суммы. Таким образом, неустойка подлежащая с ответчика составила 2 263 980 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда...»

Согласно п. 1 договора займа займодавец передал заемщику указанную выше сумму до подписания настоящего договора. Расчет между сторонами осуществлялся в присутствии нотариуса, о чем в договоре займа сделана запись.

Сумма займа должна бала быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГг.

После ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о продлении срока договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Черемушкинский районный суд города Москвы с иском о взыскании денежных средств по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено мировое соглашение, утвержденное судом.

Согласно п. 1 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Стороны признают размер долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 в размере 7 780 000 (семь миллионов семьсот восемьдесят тысяч) рублей.» Согласно п. 3 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Ответчик ФИО2 в качестве исполнения своих обязательств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить истцу сумму в размере 6 200 000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей в следующем порядке и сроки: 5 000 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 200 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ» ответчик не исполнил условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «в случае полного и частичного нарушения ответчиком ФИО2 условий настоящего Мирового соглашения ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,3% в день от указанной в п 1. настоящего соглашения суммы.»

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 263 980 руб.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, контрасчет, доказательств оплаты, образовавшейся задолженности, суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Оценив исследованные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика неустойку за неисполнение мирового соглашения в размере 2 263 980 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНН №), в пользу ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: АДРЕС, неустойку за неисполнение мирового соглашения в размере 2 263 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья