Дело №2-3626/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сахалинфинанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) №КМ_ №. Согласно п.1 Договора сумма займа составила 61 200 руб. 00 коп. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ и составил 731 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составила 216% годовых (0,59 % в день). Свои обязательства по договору займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства в полном объеме были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, вследствие чего образовалась просроченная задолженности в размере 61 200 руб. 00 коп. по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом 102 907 руб. 80 коп., неустойка в соответствии с п.12 в размере 7 772 руб. 40 коп.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО3 задолженность в размере 171 880 руб. 20 коп., из которых 61 200 руб. 00 коп. основной долг, 102 907 руб. 80 коп проценты за пользование займом, 7 772 руб. 40 коп неустойка.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Согласно п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СахалинФинанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № №_№, согласно условиям которого займодавец предоставляет сумму займа в размере 61 200 руб. 00 коп. на срок 731 день, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно валюта кредита российский рубль, процентная ставка 216% годовых (0,59 % в день).

Передача денежных средств в размере 61 200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве надлежащего исполнения принятых на себя обязательств между ООО «Микрокредитная компания СахалинФинанс» и ФИО3 был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора денежного займа с процентами №КМ_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Микрокредитная компания СахалинФинанс» и ФИО3, залогодатель передает злогодержателю транспортное средство: автомобиль марки NISSAN PRESAGE, год выпуска: 1999, государственный номер: №, цвет: серый, ПТС: №, номер кузова: №, мощность 110КВТ/150 Л.С., свидетельство о регистрации: №, выдано РЭО ГИБДД УМВД России по .

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалам дела, и ответчиком не оспариваются.

Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ««Микрокредитная компания СахалинФинанс» было направлено требование о возрасте суммы по договору займа, а также причитающихся процентов за пользование займом, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Ответа на данное требование не поступало, задолженность по кредитному соглашению не погашена.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, сумма основного долга составляет 61 200 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом 102 907 руб. 80 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу общества суммы долга по кредитному договору 61 200 руб., сумму процентов за пользование займом 102 907 рублей 80 коп.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Истцом представлен расчёт неустойки (62,200х254х0,05%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (254 дня), согласно которому сумма неустойки составляет 7 772 руб. 40 коп. Данный расчет судом принимается и признается арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 772 рубля 40 коп.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита №№_№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан по в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору потребительского кредита №КМ_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 102 907 рублей 80 коп., неустойку в размере 7 772 рубля 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 638 рублей, всего взыскать 176 518 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2022 года.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок