РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002413-04) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения указав, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 505128,00 руб., сроком на 60 месяца, под 18,9 % годовых. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредиту составляет 274091,52 руб., из них: просроченный основной долг – 244000,71 руб., просроченные проценты – 11501,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14579,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 4009,29 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от **, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11940,92 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, участвуя в судебном заседании, исковые требования признал, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора № от ** (далее по тексту: кредитный договор), банк предоставил ответчику кредит в размере 505128,00 руб., сроком на 60 месяца, под 18,9 % годовых..

ПАО Сбербанк исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму на текущий счет ответчика (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора), что подтверждается копией лицевого счета, представленной истцом.

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО2 обязалась погашать полученный кредит ежемесячно согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 13075,52 руб. (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора, п.3.1.1 Общих условий кредитования).

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, за ФИО2 по состоянию на ** числится задолженность в размере 274091,52 руб., из них: просроченный основной долг – 244000,71 руб., просроченные проценты – 11501,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14579,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 4009,29 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены. Представленные ответчиком платежи по кредиту при расчете уточненных исковых требований истцом учтены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласованным между сторонами при заключении Кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в течение более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

** в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, которое ФИО2 не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался Банком о намерениях расторгнуть Кредитный договор.

Установленные судом обстоятельства исполнения обязательств ответчиком дают основания полагать, что требование истца о расторжении Кредитного договора являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца, изложенные в иске, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 11940,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан отделом милиции № УВД ... **) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от **.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 274091,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 244000,71 руб., просроченные проценты – 11501,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14579,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 4009,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11940,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2022.